Загадка народа-сфинкса. Рассказы о крестьянах и их социокультурные функции в Российской империи до отмены крепостного права - Алексей Владимирович Вдовин

Oxford, 2020. P. 190–217.

492

Долар М. Голос и больше ничего. С. 66.

493

Современное состояние изучения представлено в: Somoff V. The Imperative of Reliability.

494

Поскольку этот вопрос выходит за пределы предмета этой книги, я планирую посвятить ему отдельное исследование.

495

Somoff V. The Imperative of Reliability. P. 111–138.

496

Если что и скрывается нарратором, так это описание сексуального опыта героев – через тире и умолчания.

497

Карамзин Н. М. Бедная Лиза // Ландшафт моих воображений. Страницы прозы русского сентиментализма. М., 1990. С. 40.

498

Полезное операциональное описание различных типов см. в: Leech G., Short M. Style in Fiction. A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. Pearson, Longman, 2001. P. 270–276.

499

Карамзин Н. М. Бедная Лиза. С. 41–42.

500

Шаликов П. Темная роща, или Памятник нежности // Ландшафт моих воображений. С. 97.

501

Панаев В. И. Иван Костин. Народная повесть. СПб., 1823. С. 13.

502

Там же. С. 10.

503

Там же. С. 13–14.

504

Там же. С. 2, 30, 13.

505

Полевой Н. А. Избранные произведения и письма. С. 398.

506

Полевой Н. А. Избранные произведения и письма. С. 398.

507

Там же. С. 375, 377, 378.

508

Гребенка Е. П. Сочинения. Киев; СПб.; Харьков, 1903. Т. 2. Стлб. 195, 198.

509

В этом смысле Кокорев после Погодина хронологически является вторым прозаиком из крестьян, пишущим в том числе и о крестьянах.

510

Повесть была написана в 1847 г. и предназначалась для некрасовского «Современника», однако не была пропущена цензурой (см.: Смиренский Б. В. Бытописатель Москвы // Кокорев И. Т. Москва сороковых гг. Очерки и повести о Москве XIX века. М., 1959. С. 269–270; Самочатова О. Я. Тема народа в творчестве разночинца ранней поры И. Т. Кокорева (Кокорев и Тургенев) // Филологические науки. 1968. № 3; Она же. Крестьянская Русь в литературе. С. 46–57).

511

Фамилия повторяет фамилию карамзинского героя.

512

Кокорев И. Т. Сочинения. М.; Л., 1959. С. 248–249.

513

Так называемый «двойной голос», или гибридность НПР/НПМ, – наиболее известное, хотя и дебатируемое свойство несобственно-прямого дискурса (см.: Fludernik M. The Fictions of Language. P. 350–356).

514

Кокорев И. Т. Сочинения. С. 251.

515

Гипотеза потребует дополнительных нарратологических разысканий.

516

Кокорев И. Т. Сочинения. С. 266–267.

517

Там же. С. 221.

518

О функции фигур крестьян в таких снах см.: Robbins B. A Little Muzhik, Muttering to Himself.

519

Ткачев П. Н. Мужик в салонах. С. 223.

520

Потехин А. А. Тит Софронов Козонок // Москвитянин. 1853. Т. III. № 9. Май. Кн. 1. С. 28–29.

521

Потехин А. А. Тит Софронов Козонок // Москвитянин. 1853. Т. III. № 10. Отд. I. С. 87.

522

Там же. С. 43.

523

Потехин А. А. Тит Софронов Козонок. С. 96.

524

Там же. С. 97.

525

Потехин А. А. Сочинения. СПб., 1873. Т. 2. С. 223–224.

526

Там же. С. 147.

527

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений. Т. 4. Л., 1980. С. 495.

528

См. об этом: Шаталов С. Е. Художественный мир Тургенева. М., 1979. С. 182–183, 225–232.

529

Анненков П. В. Письма к И. С. Тургеневу. Кн. 1. СПб., 2005. С. 7.

530

Somoff V. The Imperative of Reliability. P. 122–123.

531

Фомина Е. Национальная характерология в прозе И. С. Тургенева. С. 41–49.

532

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений. Т. 4. С. 248, 264, 271.

533

К этой же мысли, только в другой логике и оптике, приходит А. Андрианова: Andrianova A. A Disability Reading of Ivan Turgenev’s «Mumu» // Russian Literature. 2021. Vol. 124. P. 60, 70–71.

534

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений. Т. 4. С. 273.

535

Там же. С. 276.

536

Там же. С. 284.

537

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений. Т. 4. С. 289–290.

538

Там же. С. 291.

539

Там же. С. 292.

540

Там же. С. 296.

541

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений. Т. 4. С. 313–314.

542

Там же. С. 317.

543

Ср. отзыв С. Т. Аксакова: «Это – русские люди, русская драма жизни, некрасивая по внешности, но потрясающая душу, изображенная русским талантом» (Переписка И. С. Тургенева: В 2 т. Т. 1. М., 1986. С. 313). Мнение Анненкова: «Еще ни в одном из них (т. е. рассказов. – А. В.) не было столько драмы; там только было усилие, стремление, желание драмы – здесь