Полное собрание сочинений. Том 13. Май-сентябрь 1906 - Владимир Ленин (Ульянов)

9

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 366. Ред.

10

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 366–367, Ред.

11

Там же, стр. 316–346. Ред.

12

Самую резкую критику «кастрированной» масловской программы дал на съезде один товарищ-меньшевик (Струмилин), сторонник частичного раздела. Он прочитал письменное заявление, в котором замечательно метко и беспощадно указывал – может быть, даже вернее сказать, бичевал – внутреннюю противоречивость получившейся программы. К сожалению, я не сделал себе отметок с выдержками из его прочитанной речи.

13

Я ставлю в кавычки те слова, которые нашлись у меня записанными в моих заметках.

14

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр, 374. Ред.

15

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 379–384. Ред.

16

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 387–388. Ред.

17

Чтобы облегчить читателю сознательно-критическое отношение к спорам на съезде, я помещаю в приложении тексты первоначальных проектов резолюций большинства я меньшинства и тексты принятых съездом резолюций. Только внимательное изучение и сравнение этих текстов даст возможность самостоятельно разобраться в вопросах с.-д. тактики.

18

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 234–235. Ред.

19

Напомню, что в своей брошюре: «Социал-демократия и Гос. дума» (вместе со статьей Дана) я указывал до съезда на необходимость обеспечить течению, оставшемуся в меньшинстве, свободу критики решений съезда и свободу агитации за новый съезд (стр. 8), (См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 173. Ред.)

20

Недавняя «история» с шестью редакторами «Vorwärts»{165}, поднявшими скандал за смещение их Центральным правлением Германской с.-д. партии{166}.

21

Я только что получил новую брошюрку Карла Каутского «Государственная дума». Как небо от земли отличается его постановка вопроса о бойкоте от постановки меньшевиков. Наши горе-социал-демократы, вроде Негорева из «Невской Газеты», ляпают прямо: бойкот есть анархизм! А Каутский разбирает конкретные условия и пишет: «При таких условиях нет ничего удивительного, что большинство наших русских товарищей усмотрело в созываемой таким путем Думе не что иное, как возмутительнейшую подделку народного представительства, и решило бойкотировать ее…». «Нет ничего удивительного, если большинство наших русских товарищей, вместо вступления в избирательную кампанию, чтобы затем попасть в Думу, сочло более целесообразным бороться с целью сорвать эту Думу и добиться учредительного собрания».

Как бы мы хотели, чтобы в параллель к этой исторически-конкретной оценке Каутского вышли в свет поскорее общие фразы Аксельрода о пользе парламентаризма и вреде анархизма!

Кстати. Вот как говорит Каутский о победе революции в той же своей брошюрке: «Крестьяне и пролетариат будут все энергичнее и бесцеремоннее толкать влево членов Думы…» («голое разоблачение кадетов», по пренебрежительному выражению «Невской Газеты») «… будут нее больше ослаблять и парализовать своих противников, пока они совсем их не победят». Итак, крестьяне и пролетариат победят «их», т. е. и правительство, и либеральную буржуазию. Бедный Каутский! Он не понимает, что буржуазную революцию может делать только буржуазия. Он впадает в «бланкистскую» ересь: победа («диктатура») пролетариата и крестьянства.

22

Сожжение вологодского Народного дома толпой, которую подстрекала полиция, избиение симбирских демонстрантов – таковы наиболее выдающиеся случаи погромов последних дней.

23

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.

24

См. настоящий том, стр. 86–89. Ред.

25

См. настоящий том, стр. 74. Ред.

26

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.

27

См. настоящий том, стр. 115–116. Ред.

28

См. настоящий том, стр. 74. Ред.

29

См. настоящий том, стр. 93–94. Ред.

30

См. «Волна» № 22, статья «Новый каторжный законопроект».

31

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 378. Ред.

32

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 232–234. Ред.

33

Тов. Плеханов тоже забывает поставить здесь запятую или опустить слово «остальные», т. е. сам повторяет ту описку, за которую он преважно читал выговор товарищу!

34

Мы не знаем ни автора статьи в «Колоколе», ни редакции и направления этой с.-д. газеты вообще. Мы имеем в виду здесь общую мысль плехановской «критики», а не специально его полемику против «Колокола».

35

См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр, 1–131. Ред.

36

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377–378. Ред.

37

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 232–234. Ред.

38

См. настоящий том, стр. 89. Ред.

39

См. настоящий том, стр. 137–138. Ред.

40

См. настоящий том, стр. 189–193. Ред.

41

«Орудие революции», говорит резолюция Объединительного съезда РСДРП.

42

См. настоящий том, стр, 170–171. Ред.

43

См. настоящий том, стр. 200–201. Ред.

44

См. настоящий том, стр. 211–214. Ред.

45

См. настоящий том, стр. 108—ПО. Ред.

46

См. настоящий том, стр. 92. Ред.

47

См. настоящий том, стр. 229–230. Ред.

48

Ныне закрытый правительством московский соц.-демократический орган{167}.

49

См. настоящий том, стр. 241–243. Ред.

50

См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 232–234. Ред.

51

См. настоящий том, стр, 234–238. Ред.

52

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});