Газета "Своими Именами" №9 от 25.02.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

11.3. Наставлять священников православной русской Церкви на местах на выполнение задач, указанных в пункте 11.2.

11.4. Направить Ваши силы, данные Вам Господом, на сохранение государства российского и его целостности, мобилизуя граждан, в первую очередь, духовно, на готовность помогать друг другу, сохранять единство нашего народа, на защиту предусмотренных Конституцией прав, так как мы все несём ответственность за нашу Родину.

11.5. Молиться за граждан России, пострадавших от незаконной деятельности, организованной Президентом России В.В. Путиным.

12. Я готов положить свою жизнь на то, чтобы не видеть заплаканных глаз ветеранов Великой Отечественной войны и пенсионеров, в том числе, когда с телевизионной трибуны говорятся высокие слова о повышении пенсий на целых 300-700 рублей, не начав, даже в единичном случае, восстанавливать нарушенные должностными лицами органов государственной власти права граждан России, чтобы не видеть уготованного нашим детям будущего с преступными положениями, о которых я указываю в заявлении от 12.02.2014 года № 12/02-14-02.

Я готов положить жизнь на то, чтобы хоть немного притормозить этот губительный для России процесс уничтожения правовых институтов. Если я не прав, почему из прочитавших мои обращения граждан, ещё ни один человек, даже из партии «Единая Россия», не сказал, что я не прав?

Если я не прав, почему Следственный комитет России не возбуждает на меня уголовные дела за мои заявления, если они заведомо ложные?

Если я не прав, почему в отношении меня бездействует прокуратура?

Если я не прав, почему Адвокатская палата города Москвы не укажет мне, что я нарушаю Конституцию России, Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», а также нарушаю кодекс профессиональной этики адвоката, в том числе обращаясь к двенадцати судьям Московского городского суда, шести судьям Московского областного суда, двенадцати федеральным судьям и к Председателю Конституционного суда Российской Федерации не иначе, как к преступникам за принятые ими заведомо неправосудные решения, при этом они мне даже замечания не делают?

Если я не прав, почему СМИ не засмеют меня публично?

Если я не прав, почему…?

13. А если я прав, почему о том, что я говорю, не пишет и не говорит ни одно СМИ, а те журналисты, которые в своё время пытались начинать что-то писать о моей деятельности, теперь замолчали?

Если я прав, почему Президент России В.В. Путин ещё у власти? И сколько ещё будет продолжаться в России уничтожение гражданских прав и правовых институтов? Сколько ещё будет осуществляться узаконивание коррупции? Сколько ещё будет продолжаться грабёж прав и свобод граждан?

Я не боюсь Президента России – преступника В.В. Путина и его приспешников из его преступного сообщества. Я готов свидетельствовать в любом суде, в том числе и в международных судах и в суде Господнем, об установленных мной и доказанных многочисленных фактах преступлений.

Я боюсь, что могу не успеть достичь поставленной цели, потому что при получении указания Президента России В.В. Путина меня в короткий срок можно стереть в порошок, потому что в его руках находится власть, находятся СМИ, находятся вооружённые до зубов специальные службы, находятся следователи, прокуроры и судьи, находится всё то, что гражданам России уже давно не принадлежит.

С.А. СЕЛЕЗНЕВ, адвокат

ДАЕШЬ СУДЫ!

Читаю на интернетовском сайте анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно, все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан как таковых.

Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.

Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, несмотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.

Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жёсткость к преступникам

Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что всё зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никого, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» — это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.

Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и полицейские.

Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).

С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.

Для примера отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:

Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:

- осуждено 116 — 73,8%;

- оправдано 27—17,2%;

- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».

Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.

Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.