Итоги № 40 (2013) - Итоги Итоги

О симпатиях к чисто классическому проекту Атаянца высказывались уже многие петербургские архитектурные критики и историки. Но большинство уверено, что, скорее всего, пройдет в победители Евгений Герасимов: он хорошо знает эту территорию, выиграл со своим проектом конкурс четыре года назад, а сейчас лишь немного его обновил. К тому же — что очень привлекательно для девелоперов и застройщиков — он предлагает большие объемы строительства. Рядом с его предложением проекты Земцова и Явейна выглядят поспешными фантазиями: как будто авторы заранее знали, кто победит в этом конкурсе, или уверены, что все равно на этом месте ничего не построят.

«Проект Земцова — позднесоветский официоз, новая реинкарнация площади Пролетарской Диктатуры, — говорит Вадим Басс. — Но главное, это общее отношение к современной архитектуре в Петербурге: принимается либо некая архитектура по историческим мотивам, либо нечто нейтральное и стилистически беспринципное».

Можно было бы считать историю этого конкурса частной проблемой, если бы он так выпукло и ярко не высветил все острые углы и черные дыры градостроительной политики Петербурга: как в идеологии чучхе — опора только на собственные силы и препятствия любому участию или влиянию извне. Питерское строительное и архитектурное лобби не допустило на свою территорию ни одного архитектора с мировым именем, побеждавшего в международных конкурсах, как будто Петербург замкнулся на себе. Все грандиозные строительные проекты последних десятилетий годами мусолили и выморачивали в кабинетах чиновников и бизнес-офисах, доводя даже самые яркие идеи до состояния безвкусной жвачки. А потом наспех строили невыразительные и скучные здания. Поспешность и скомканность, с которой был проведен еще конкурс «Набережная Европы», странные проекты, попавшие в финал нынешнего, — все это заставляет думать, что тут в конечном итоге построят нечто вне конкурса. Так уж, может, лучше быть сему месту пусту?

На мокром месте / Общество и наука / Общество

На мокром месте

/  Общество и наука /  Общество

Способна ли московская дождливая осень превратиться в потоп на манер дальневосточного?

 

Согласно предсказаниям синоптиков сентябрь должен был подарить жителям Центральной России аж две волны бабьего лета. Вместо обещанных благодатных деньков на наши головы пролилось аномальное число осадков. Дожди, начавшиеся в конце августа, продолжали идти практически в режиме нон-стоп целый месяц, дав нам прекрасную возможность почувствовать себя лондонцами, проводящими свободное время в бесконечных разговорах об отвратительной погоде. «Итоги» решили при помощи специалистов разобраться, чем чревата столь сырая осень для экосистемы и что будет, если вдруг дожди зарядят и в оставшиеся два осенних месяца? Не уйдет ли в таком случае, как опасаются некоторые особо встревоженные граждане, Москва под воду?

Крутится волчок

Прежде всего попробуем оценить масштаб бедствия. Данные Росгидромета указывают на то, что в сентябре в Москве зарегистрировано 300 процентов от месячной нормы осадков. Вот конкретный пример: на метеостанции ВВЦ за сентябрь дождей выпало чуть более 180 миллиметров, что явилось рекордным значением за весь 130-летний период инструментальных наблюдений. На юге Московской области в сентябре выпало 402 миллиметра осадков при норме 295, или 278 процентов от климатической нормы. Не лучше обстояли дела и в других областях Центрального федерального округа. В Воронежской области выпало 305 миллиметров осадков — это 304 процента от месячной нормы. Во Владимирской, Тульской, Калужской и Брянской областях количество осадков составило от 265 до 280 процентов от месячных норм.

Причина аномальной погоды, по словам начальника Ситуационного центра Росгидромета Юрия Варакина, кроется в разбалансировке всего климатического механизма в Северном полушарии. В настоящее время, по оценкам метеорологов, над отдельными регионами Евразии происходит перераспределение количества атмосферной влаги, что связывают с активной деятельностью циклонов.

«В нашем случае циклон, который определял погоду в последнюю декаду сентября практически над большей частью Европейской территории России, был очень глубоким и обширным, — делится своим мнением специалист. — Так, минимальное давление в центре данного циклона отмечено 24 сентября и составило 963,9 миллибара, что является очень редким значением для этих широт и для сентября. Последний раз такой аномально низкий показатель в центре циклона у нас отмечался 27 сентября 1977 года. При таких условиях циклонический вихрь обладает не только большой потенциальной энергией, но и огромным влагосодержанием за счет мощного вертикального слоя облачности. То есть чем значительнее вертикальный размер облачных структур, тем больше в них водяного пара и, соответственно, больше выпадает атмосферных осадков на единицу площади».

С одной стороны, над центральной Европой длительное время преобладала область повышенного атмосферного давления и ее гребень проходил от Скандинавского полуострова до Апеннин. А с другой — антициклон оказался над Северным Уралом и Западной Сибирью, а также над Кольским полуостровом. В результате, зажатый между этими двумя антициклонами, циклон над ЦФО как волчок крутился практически на одном месте и с каждым витком выливал все новые порции воды на наши головы.

С точки зрения климатических закономерностей сложные синоптические процессы, которые определяли погодные условия над территорией Центрального федерального округа, особенно во второй половине сентября, больше подходили бы для второй половины октября или начала ноября. Ждать ли нам, что аномалии осенней погоды продолжатся и приведут к паводку?

Закон потопа

«Это почти невозможно, — считает старший научный сотрудник лаборатории агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования экосистем Российского государственного аграрного университета Даниил Козлов. — Московский регион настолько удален от основного источника атмосферной влаги — Атлантического океана, что у нас попросту не может быть продолжительных дождей, способных вызвать сильный паводок, который способен сравниться с катастрофическими половодьями от быстрого таяния снега весной». Однако мы имеем дело с аномалиями, и потому существует ли в принципе какая-то критическая черта, за которой обильные осадки провоцируют наводнения?

«Да, для каждого региона и для каждого водосбора существует своя критическая отметка в количестве и продолжительности выпадения осадков, — говорит сотрудник кафедры гидрологии суши МГУ, кандидат географических наук Дмитрий Магрицкий. — Она рассчитывается в каждом отдельно взятом случае в зависимости от складывающейся погодной ситуации. И если опасная черта пересекается, то дождевые паводки могут привести к неблагоприятному и даже опасному повышению уровня воды и затоплению объектов в пойме рек».

Грозит ли нам это? Специалист считает такой вариант развития событий маловероятным: хотя настоящие дожди действительно превысили в Москве среднюю норму для сентября за многие годы, они не стали совсем уж чем-то запредельным. Не стоит также забывать, что сток реки Москвы и ее притоков строго регулируется, а нынешние осадки не привели к повышению уровня в водохранилищах до критических отметок и не спровоцировали экстремальные сбросы из них. Вот если бы это пришлось делать, тогда, конечно, пострадали бы многие постройки на пойме вдоль реки, но не в Москве, а в пригороде.

Но даже без сбросов воды рекордное количество осадков приводило к подтоплению в разных местах столицы. «Мосводосток» и «Мосводоканал» в сентябре едва ли не ежедневно получали десятки сигналов о подтоплениях улиц. В области частично подтопленными оказывались предприятия, жилая застройка. Именно так произошло в Ногинске, где подтопило дома частного сектора. Не менее 300 дач подмочило в Волоколамском, Истринском и Красногорском районах.

Заливало крупные мусорные полигоны, бытовые свалки и сельхозполя. И это не прошло бесследно. «В реки попали химические удобрения, которыми подкармливают и опрыскивают растения, продукты разложения бытовых отходов и множество других опасных соединений, — рассказывает руководитель НПО «Сохранение и развитие природного комплекса» Института Генерального плана Москвы, ведущий научный сотрудник Института глобального климата и экологии, доктор биологических наук, кандидат географических наук Александр Минин. — К примеру, не выдержала обильных дождей свалка недалеко от поселка Саларьево в новой Москве. Опасные соединения с этого мусорного полигона попали в маленькую речку Сетунька, которая в свою очередь впадает в Москву-реку».