Эрос невозможного. История психоанализа в России - Александр Маркович Эткинд

также в пересказе Штейнберга.

[94] Троцкий Л. К 1-му Всесоюзному съезду научных работников // Троцкий Л. Соч. Т. XXI. С. 262.

[95] Auden W. H. Psychoanalysis and Art Today, in: Literature and Psychoanalysis / Kurzweil E. and Phillips W., eds. New York: Columbia University Press, 1983. P. 119–131.

[96] Falk A. Freud and Herzl // Midstream. January. 1977. Vol. 23. P. 19.

Глава VIII

Педологические извращения в системе

[1] Педагогическая энциклопедия. Т. 3. М., 1929. О предмете педологии, ее соотношении с психологией и другими науками см.: Петровский А. В. Запрет на комплексное исследование детства // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. С. 127 и далее. К сожалению, Петровский не учитывает психоаналитические источники педологии. См. также: Berelovitch V. De l’enfant à l’homme nouveau: le «futurisme pédagogique» des années 1920 // Revue des études slave. 1984. Vol. 56. № 1. P. 115–125. Здесь «педологический футуризм» рассматривается как развитие руссоистских и толстовских традиций на советской почве.

[2] Выготский Л. С. К вопросу о педологии и смежных с ней науках // Педология. 1931. № 3.

[3] Эфрусси П. О. Успехи психологии в России. Пг., 1923. С. 7.

[4] Бехтерев В. М. Субъективный или объективный метод в изучении личности // Молодая гвардия. 1924. № 5; Осипова В. Н. Школа В. М. Бехтерева и педология // Педология. 1928. Кн. 1. С. 10–26. Об истории создания Педологического института и о В. Т. Зимине см.: Губерман И. Бехтерев: страницы жизни. М., 1977.

[5] Никитин Н. Естественная наука о человеке и социализм // Под знаменем марксизма. 1933. № 6. С. 217.

[6] Блонский П. П. Педология. М.: Работник просвещения, 1925.

[7] Выготский Л. С. Психотехника и педология // Психотехника и психофизиология труда. 1931. № 2–3. С. 173.

[8] Шпильрейн И. Н. Психотехника в СССР в последние годы // Под знаменем марксизма. 1930. № 5. С. 136.

[9] Из речей Н. К. Крупской, Н. И. Бухарина, А. В. Луначарского и Н. А. Семашко по основным вопросам педологии. 1 Педологический съезд // На путях к новой школе. 1928. № 1. С. 10.

[10] Залкинд А. Б. О методологии целостного изучения в педологии // Педология. 1931. № 2. С. 3.

[11] Рыбников Н. А. Язык ребенка. М.—Л., 1926. С. 15.

[12] Кон И. С. Ребенок и общество. М., 1988.

[13] Блок А. Интеллигенция и революция // Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 6. М.—Л., 1962. С. 12.

[14] Бехтерев В. М. Субъективный или объективный метод.

[15] Самойлов В., Виноградов Ю. Иван Павлов и Николай Бухарин // Звезда. 1989. № 10.

[16] Бухарин Н. И. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем (Ответ профессору И. Павлову) // Красная новь. 1924. Кн. 1. С. 170–178; кн. 2. С. 105–119; в сокращенном виде перепечатана в кн.: Бухарин Н. И. Методология и планирование науки и техники. М.: Наука, 1989. С. 225–259.

[17] Из речей Н. К. Крупской, Н. И. Бухарина, А. В. Луначарского и Н. А. Семашко по основным вопросам педологии.

[18] Там же. С. 14.

[19] Блонский П. П. Педагогика. М., 1922. С. 31.

[20] Из речей Н. К. Крупской, Н. И. Бухарина, А. В. Луначарского и Н. А. Семашко по основным вопросам педологии.

[21] Вульф М. В. Фантазия и реальность в психике ребенка. Доклад, читанный в Русском психоаналитическом обществе в Москве. Одесса, 1926. С. 24.

[22] Фрейд З. Будущее одной иллюзии. Психоаналитические этюды. С. 483–484.

[23] Крупская Н. К. Система Тейлора и организация работы советских учреждений // Красная новь. 1921. № 1. С. 140–145.

[24] Енчмен Э. Восемнадцать тезисов о теории новой биологии. Ростов-на-Дону, 1920; Пятигорск, 1920. С. 17; Енчмен Э. Теория новой биологии и марксизм. Пг., 1923. 2-е изд.

[25] Автобиографическая проза М. С. Альтмана // Минувшее. 1990. 10. С. 208 и 220. Посвященное Альтману стихотворение Иванова см.: Иванов Вяч. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1978. С. 295.

[26] Бухарин Н. И. Енчмениада (к вопросу об идеологическом перерождении) // Красная новь. 1923. Кн. 6. С. 145–178; если верить самому Енчмену, его поддерживали Покровский и Тимирязев.

[27] Левидов М. Организованное упрощение культуры // Красная новь. 1923. Кн. 1. С. 318.

[28] Ходоровский И. Основные черты современного состояния народного просвещения в РСФСР // Красная новь. 1923. Кн. 7. С. 140.

[29] Эфрусси П. О. Успехи психологии в России. Пг., 1923.

[30] Из речей Н. К. Крупской, Н. И. Бухарина, А. В. Луначарского и Н. А. Семашко по основным вопросам педологии.

[31] Ходоровский И. Основные черты…

[32] Гинзбург Л. Литература в поисках реальности, 230; выразительная характеристика этой интеллигенции дана в статье: Гинзбург Л. Я. Еще раз о старом и новом (Поколение на повороте) // Тыняновский сборник. Вторые тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1986. С. 132–140.

[33] Педагогическая Москва. Справочник-календарь на 1923 год // Красная Москва. 1923. С. 435.

[34] Рыбников Н. А. Педологические учреждения республики // Педология. 1928. № 1. С. 181.

[35] Конференция московских педологов // Педология. 1931. № 4. С. 103.

[36] Личное сообщение А. И. Липкиной.

[37] Моложавый С. С. Тестирование и педагогический процесс // Просвещение на транспорте. 1927. № 2. С. 22.

[38] Левина М. А. Выступления в дискуссии // Педология. 1932. № 4.

[39] Залкинд А. Б. К вопросу о сущности психоневрозов // Психотерапия. 1913. № 3; Залкинд А. Б. Индивидуально-психологический анализ трех случаев сомнамбулизма // Психотерапия. 1913. № 3.

[40] Залкинд А. Б. К вопросу о сущности психоневрозов. С. 178.

[41] Список медицинских врачей. М.: изд-во Наркомздрава, 1925.

[42] Залкинд А. Б. Очерки культуры революционного времени. М., 1924. С. 29.

[43] Залкинд А. Б. Половой вопрос в условиях советской общественности. Л., 1926.

[44] Даян Г. Второй психоневрологический съезд // Красная новь. 1924. Кн. 2. С. 155.

[45] Залкинд А. Б. Психоневрологические науки и социалистическое строительство // Педология. 1930. № 3. С. 309–322.

[46] Объявление см.: Педология. 1931. № 1. С. 69.

[47] Залкинд А. Б. Дифференцировка на педологическом фронте // Педология. 1931. № 3. С. 11.

[48] Крупская Н. К. Выступление в дискуссии // Педология. 1932. № 4. С. 103.

[49] Залкинд А. Б. О методологии целостного изучения в педологии // Педология. 1931. № 2.

[50] Личное сообщение проф. М. Г. Ярошевского.

[51] Белый А. О теургии // Новый путь. 1903. № 9.

[52] Азбукин Д. Психология школьников в начале Октябрьской революции // Педологический журнал. 1923. № 3. С. 60–72.

[53] Гешелина Л. С. Среда и социально-биологическая характеристика современного дошкольника //