Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

погоды. Социализм, восхищаясь передовыми технологиями, вооружившись обещаниями сделать прогресс еще интенсивнее, чем при капитализме, странным образом, наоборот, заставил вспомнить весь мир, что такое голод. Все крупнейшие эпизоды голода XX столетия, кроме голода в Бенгалии 1943 г., находившейся в прифронтовой зоне, приходятся на страны, где в то время у власти находились социалистические экспериментаторы. И едва ли это может быть простым совпадением. Хотя социалисты, разумеется, не желали этого, но, руководствуясь догмами своей идеологии, допустили масштабные трагедии в своих странах. Особенно сильно не повезло России, где на социалистическое правление пришлось целых три крупных голода, один из которых, голод 1931–1933 гг., мы уже рассматривали во второй части книги.

В этой главе, прежде чем мы перейдем к истории голода при социалистических режимах, нам необходимо дать разъяснение, чем отличается голод от голодания, и рассмотреть другие эпизоды голода и продовольственных кризисов, не связанных с социалистической политикой. Это важно в силу того, что апологеты социализма в России часто приводят в качестве контрпримера, скажем, голод 1891 г. в Российской империи или голод в Бенгалии. Нам нужно понять, почему такие примеры некорректны.

Голод – это гуманитарная катастрофа, характеризующаяся отсутствием продуктов питания в целых регионах и даже странах. Отсутствие еды в данном случае ведет к голодной смерти – в результате непоступления в организм достаточных для поддержания жизни веществ. Голодание – это недостаточное поступление в организм питательных веществ, необходимых для поддержания нормального здорового его состояния, что может привести к ослаблению иммунитета и преждевременной смерти из-за возникших на фоне такого ослабления заболеваний. То есть в первом случае еда в принципе может отсутствовать или же быть на минимальном уровне, достаточном лишь для временного оттягивания голодной смерти, во втором случае еды недостаточно для поддержания здорового состояния организма. Продовольственный кризис в Российской империи 1891–1892 гг. относился ко второму случаю. Он охватил Поволжье и коснулся в той или иной степени 40 млн человек, при этом вследствие голодания умерло до 400–500 тыс. жителей.

По какой причине произошел кризис? Р. Дэвис и С. Уиткрофт пишут, что, «во-первых, плохие погодные условия в 1890 г. и жестокая засуха в 1891 г. привели к резкому сокращению производства хлеба на Волге и в центральных сельскохозяйственных губерниях. В том же районе оно уже значительно снизилось в 1880-е гг., тогда как на Украине и Северном Кавказе стремительно возросло. В местах падения производства хлеба деревню особенно обременяли долги, и во время голода задолженность сильно увеличилась. Одновременно из-за сокращения производства цены на хлеб в 1891 г. подскочили, а сельские заработки упали. Тяжелее всех в этих губерниях пришлось крестьянам, занятым сезонным сельскохозяйственным трудом. Таким образом, этот голод можно назвать региональным явлением. Засуха повлияла на традиционные территории русского земледелия, где быстрый рост населения без усовершенствования севооборота уже вел к классическому продовольственному кризису. Во время жатвы 1892 г. смертность повысилась из-за вспышки эпидемии холеры. Это было особенным бедствием, поскольку в связи с голодом многие люди перебрались в Астраханскую губернию, которая и стала эпицентром эпидемии, и жили там во времянках, в антисанитарных условиях» [374, с. 408–409].

Таким образом, к продовольственному кризису и избыточной смертности привели объективные, а не искусственно созданные, факторы, такие как: 1) плохие погодные условия; 2) быстрый рост населения при сохранении старых технологий ведения сельского хозяйства; 3) эпидемии и антисанитария; 4) беженство и дальнейшее распространение холеры. Что весьма немаловажно, так это реакция царского правительства. Государство оперативно признало и осознало проблему, вследствие чего был создан специальный комитет для помощи голодающим под руководством будущего царя Николая. К действиям государства быстро подключились благотворительные общества, коих в то время было действительно много. Государственно-общественная реакция добилась весьма высоких результатов. «Число людей, которым оказывалась продовольственная помощь, в течение 1891/1892 сельскохозяйственного года возросло с 573 тыс. чел. в июле 1891 г. до И с лишним миллионов в июне 1892 г. На основных территориях Поволжья помощь получали 40 % населения» [374, с. 409]. Профессор экономики Майкл Эллман в книге «Голод 1947 г. в СССР» писал, что «в июле 1891 г. был издан указ, запрещающий экспорт ржи. К августу того же года тысячи железнодорожных вагонов, полных зерна, были направлены в голодающие районы. В ноябре 1891 г. император предпринял специальные меры, чтобы помочь борьбе с голодом, включая программу общественных работ и назначение специальных уполномоченных для разрешения транспортного кризиса, возникшего из-за движения большого количества грузовых вагонов в голодающие районы. Всего для борьбы с голодом в 1891–1892 гг. было направлено около 1,7 млн т продовольствия» [406]. Благодаря гражданскому обществу и властям при менее развитых технологиях и инфраструктуре, чем в СССР 1930-х, продовольственный кризис удалось сдержать и не довести до полномасштабного голода.

Другой пример из XIX столетия – это печально известный голод в Ирландии 1845–1852 гг. Этот трагический эпизод истории случился тогда, когда островом владели англичане, поэтому оценка тех событий сильно искажается эмоциями, национальной обидой и политическими соображениями, но мы попробуем вкратце дать объективное представление о причинах голода. В середине 1840-х гг. по многим странам Европы прокатилась эпидемия оомицета Phytophthora infestans, погубившая значительную часть урожая ржи, пшеницы, но особенно картофеля, что привело к продовольственному кризису во Франции, Бельгии, Пруссии, Нидерландах, Шотландии, Вюртемберге и к голоду в Ирландии. Урожай картофеля в сравнении с нормальным упал в 1845 и 1846 гг. на 87 % и 43 % в Бельгии, на 30 % и 88 % в Ирландии, на 71 % и 56 % в Нидерландах, на 55 % и 51 % в Вюртемберге соответственно [473]. При этом в Ирландии было самое высокое потребление картофеля и использование пахотной земли под эту культуру, т. е. ирландцы зависели от данного продукта намного больше, чем другие пострадавшие европейские народы. Если сравнивать потери, то в Ирландии от голода и падения иммунитета погибло до 1 млн человек при населении более чем в 8 млн, и еще около 1 млн эмигрировало в Англию (особенно в Ливерпуль), Канаду и США. Во всех остальных пострадавших от оомицета странах погибло до 100 тыс. человек.

Такие фантастически высокие цифры жертв голода имеют под собой определенные причины, но не все эти причины были неизбежны. Однако первопричиной голода было заражение урожая картофеля оомицетом, что делало его негодным к употреблению в пищу, и это заражение передавалось от одного урожая к другому на протяжении многих лет. Протравителей, т. е. химикатов, используемых для обработки семян в целях их защиты от вредителей и грибов, в то время еще не существовало (их начнут использовать только в 1920-1930-е гг.). Как уже отмечалось выше, ирландцы сильно зависели от картофеля, что делало это растение главным в их рационе, и это усугубляло ситуацию, тем более что ирландский картофель не подвергался генетическому улучшению и потому оказался очень