Шрифт:
Интервал:
Закладка:
9
И «Правда», и «Речь» ошибались, говоря о Березовском 2-ом. Кадет есть Березовский 1-ый, Александр Елеазарович, симбирский помещик.
10
См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 99–102. Ред.
11
См. «Отчет фракции народной свободы» за 2-ю сессию III Гос. думы (СПБ., 1909), стр. 43. К сожалению, к великому сожалению, речи Березовского кадеты не перепечатали…
12
См. настоящий том, стр. 26–27. Ред.
13
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 434–438. Ред.
14
См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.
15
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 361–362. Ред.
16
«Речь» возражает на это: если так, отчего правые сочувственно цитируют «Правду» против «Речи»? «Речь» делает тут передержку: если бы правые давали более свободы «Правде», чем «Речи», это был бы серьезный довод против с.-д. Но всякий знает, что дело обстоит как раз наоборот. Свободы у нашей печати во сто раз меньше, чем у «Речи», прочности в тысячу раз меньше, «конституционной» защиты в 10 000 раз меньше. Всякий грамотный человек понимает, что «Россия» и «Новое Время» дразнят «Речь» «Правдой», причем «Правду» они душат, а против «Речи» ворчат и бранятся. Это «две большие разницы».
17
Манера выражаться. Ред.
18
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427–440. Ред.
19
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 397–399. Ред.
20
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 469–470. Ред.
21
Возразят, пожалуй, – Гредескул, как и Милюков и Ко спорили с «Вехами». Да, но они оставались при этом веховцами. См., между прочим, «Правду» № 85. (См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.)
22
Стр. 139 статьи г. Щепетева («Русская Мысль» 1912 г., № 8).
23
Стр. 153 там же.
24
См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 271–284. Ред.
25
См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 396–406. Ред.
26
См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.
27
На этом рукопись обрывается. Ред.
28
См. настоящий том, стр. 192–194. Ред.
29
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 134–135. Ред.
30
Данная фраза в рукописи зачеркнута. Ред.
31
Слова в скобках в рукописи зачеркнуты и по конспиративным соображениям в брошюру не вошли. Ред.
32
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 152. Ред.
33
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 134–135. Ред.
34
См. настоящий том, стр. 273–274. Ред.
35
См. Сочинения, 5 изд., том 18. Ред.
36
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 353–354. Ред.
37
Склочников. Ред.
38
См. настоящий том, стр. 45–46. Ред.
39
См. настоящий том, стр. 219. Ред.
40
Данные из думских изданий: «Указатель» за 1908 г.; «Справочник» за 1912 г. и «Справочный листок (IV) Гос. думы», 1912, № 14 от 2 декабря 1912 г., исправленные данные по 1-ое декабря 1912 г. – Три национ. группы: поляки, белорусы и мусульмане.
41
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 271–352. Ред.
42
Кроме тогдашних статей «Речи» см. заявление г. Милюкова в Думе 13 декабря 1912 г.: «Председатель (Родзянко) произнес речь,, сделал свою декларацию, которую мы признали нашей» («Речь» № 343 от 14 декабря)!! Вот какова конституционная (не шутите!) декларация кадетов!
43
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 160. Ред.
44
См. там же, стр. 229. Ред.
45
«Речь» от 16 декабря уверяет, что с.-д. тоже голосовали за подлую формулу прогрессистов. Это невероятно. «Правда» молчит об этом. Возможно, что сидевших (или вставших для ухода?) с.-д. «зачислили» в голосовавших за.
46
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 139. Ред.
47
Ликвидатор Оскаров в забавной форме признает этот бесспорный факт: большевики «добились своего: в самый ответственный момент фактически, если не формально, раскололи фракцию» («Наша Заря», цит. кн., стр. 111) – третьедумскую. «Расколом» здесь названо либо бегство ликвидатора Белоусова, либо то, что из фракции 2 были в ликвидаторской газете, 8 в антиликвидаторской, остальные нейтральны.
48
Обходя итоги выборов по рабочей курии, ликвидаторы охотнее шумят о Питере: позор-де! Конечно, позор, господа! Позор тем, против кого был принят наказ, заранее напечатанный, т. е. проведенный организацией. Проводить лицо против наказа позорно. Еще позорнее было отказаться от жеребьевки, когда получилось 3 и 3. Известный в Питере «правдист» П. прямо предложил жеребьевку ликвидатору М. и тот отверг ее!! Позор ликвидаторам за питерские выборы!
49
На этом рукопись обрывается. Ред.
50
См. настоящий том, стр. 322. Ред.
51
Этот текст внесен в заседании 25 января. В заседании 1 февраля § 2 изменен так: «Отмечая по поводу данного частного случая господствующее в средней школе формальное и безучастное отношение к учащимся, отчужденность педагогического персонала от семьи, необходимо установить общий благожелательный взгляд на подрастающее поколение».
52
См. настоящий том, стр. 262–263. Ред.
53
Более. Ред.
54
См. настоящий том, стр. 265–267. Ред.
55
См. настоящий том, стр. 281–287. Ред.
56
Следовательно. Ред.
57
Получение займов от. Ред.
58
Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});- Полное собрание сочинений. Том 11. Июль ~ октябрь 1905 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 — август 1915 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 36. Март-июль 1918 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 12. Октябрь 1905 ~ апрель 1906 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 6. Январь-август 1902 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 41. Май-ноябрь 1920 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 19. Июнь 1909 — октябрь 1910 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 39. Июнь-декабрь 1919 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 40. Декабрь 1919 – апрель 1920 - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары
- Полное собрание сочинений. Том 18. Материализм и эмпириокритицизм - Владимир Ленин (Ульянов) - Биографии и Мемуары