Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вероятно, рассчитывая на то, что это поймет и командование корпуса, Шлипер вновь обращается к нему с просьбой о снятии дивизии с Бреста и отправке ее на восток: «В суточном донесении от 26.6 дивизия уже сообщила, что в основном сражение сводится к зачистке цитадели Бреста и только лишь в северной части цитадели держится гарнизон одного из укреплений, однако полностью окруженный подразделениями батальона. Опыт этого сражения показывает, что вопреки проведенному обыску каждого отдельного сооружения снова и снова нужно считаться с появлением из неизвестных убежищ отдельных вражеских снайперов, если не заботиться о его охране достаточными силами.
Так как дивизия, учитывая объявленный ей на сегодняшний день замысел (с вечера 29.6 и соответственно 30.6 выступить для другого применения), теперь считает свое задание в городе и цитадели Бреста исполненным. И вновь (как уже неоднократно делала устно) ходатайствует, чтобы для охраны города и цитадели, и обширных задач сбора и сортировки добычи задействовались другие силы, считая, что будет достаточно примерно 2 полицейских полков. Прошу провести смену как можно быстрее, чтобы дивизия смогла использовать время до выступления, чтобы снова стать абсолютно готовой к применению.
Более длительное пребывание дивизии в районе Бреста — например, в качестве резерва O.K.W. — оказало бы на ее боевой настрой неблагоприятное влияние, как не соответствующее результату действий соединения и его состоянию. Прошу о скором решении»[1257].
Однако Шлипер все же надеется быстрее выбраться из Бреста, добив Восточный форт, лично выехав к месту боя.
После полудня в его присутствии начинается обстрел форта из танкового вооружения, причем французский и русские танки подъезжают вплотную к его укреплениям. Из форта по-прежнему отстреливаются.
Хотя Йон заявил, что из-за стрельбы танков по бойницам и окнам русский стал существенно тише… Ну и что? Белого-то флага так и не показалось.
В дневном донесении дивизии в штаб LIII А.К. пришлось отметить, что на данный момент действия танка[1258], как и продолжающийся обстрел бойниц, ни к чему не привели. Но намерения неизменны: продолжать истощение защитников бронетехникой, пытаясь выкурить их из укреплений.
Продолжается зачистка остальной цитадели от отдельных спрятавшихся русских, снова и снова стреляющих из самых невообразимых убежищ, таких, как мусорные баки, кучи тряпья и т. д.
Подразделения, привлекая пленных, начинают расчистку развалин в цитадели и погребение мертвецов на общем кладбище в Бресте. На 27 июня потери дивизии составили: убитыми — 28 офицеров, 251 унтер-офицер и рядовой, ранеными — 31 офицер, 619 унтер-офицеров и рядовых. Достаточно велико число пропавших без вести (большинство из которых — все еще не найденные[1259] погибшие) — 2 офицера и 206 унтер-офицеров и рядовых. Итого общее количество безвозвратных потерь — 30 офицеров и 457 унтер-офицеров и рядовых. Потери тяжелые — но бой еще продолжается.
Дивизию посещает командующий LIII.A.K., генерал пехоты Вайзенбергер, и высказывает ей устно (и позже — в приказе по корпусу) свое особое признание. Он осматривает территорию боевых действий на цитадели. Далее в этот день прибывает генерал артиллерии Брандт (генерал-инспектор артиллерии при O.K.H.), для составления отчета о действии артиллерии, задействованной при нападении.
Прежде всего Брандт начал выяснять у Arko 27, правильным ли было распределение артиллерийского огня. Он предполагал, что необходимо было провести более длительную артподготовку. Напротив, ему доложено, что вопреки постоянным требованиям и просьбам, дивизии так и не предоставили признанной ею необходимой артиллерии, хотя после консультации с Nbw.Rgt.4 дивизией с самого начала подчеркивалось, что от реактивных установок бесполезно ждать разрушения укреплений[1260]. Только личному участию генерала Хайнемана (командующего артиллерией объединения) дивизия обязана предоставлением ей мортирного дивизиона ограниченной подвижности. Дальнейшие требования о тяжелой артиллерии отвергались. Для поставленной «сорок пятой» задачи (захват цитадели с ходу после короткого огневого налета) действие всего находящегося в ее распоряжении оружия пришлось распределять на всю цитадель, тем более что такое использование реактивных установок предлагалось командиром NbwRgt.4 и их действие изображалось как исключительно сильное.
Эта задача выполнена всеми средствами дивизии, так как удался полностью и основной фактор, на котором был построен план нападения, — ошеломление противника[1261].
Чтобы достигнуть необходимого для нападения разрушения укреплений, необходимо существенно более сильное использование тяжелой артиллерии и артиллерии особой мощности с гораздо большим расходом боеприпасов, а именно — многочасовая стрельба на разрушение. Это не соответствовало задаче дивизии[1262].
Одним словом, Шлипер и фон Кришер обвинили, с одной стороны, высшее командование, так и не выделившее необходимого количества тяжелой артиллерии, с другой — нижестоящих исполнителей, того же командира NbwRgt.4, введшего в заблуждение относительно возможностей реактивных установок. В итоге Брандт уехал из Бреста, уверившись, что «виноваты обстоятельства». Или же, понимая, что дальнейшее расследование приведет к таким выводам, что могут затронуть командование и армии и корпуса (а кому это нужно?), смог подготовить ответ Гальдеру, не затрагивающий чьих-либо интересов.
Генерал Брандт отчитался в тот же день: «Действие тяжелых метательных установок и артиллерийских систем „Карл“ само по себе весьма эффективно, однако сопротивление превосходящих по численности и фанатически сражающихся войск противника было очень сильным, что вызвало большие потери в составе [45] пехотной дивизии. Ошибок в действиях дивизий, по-видимому, не было»[1263].
Такое впечатление, что Брандта интересовали прежде всего события 22 июня. Вероятно, все происходящее в крепости ему представили как удачный, но несколько незаконченный штурм 22 июня, а все последующее — зачистка от фанатиков, малоинтересная с военной точки зрения.
О том, что речь шла главным образом о событиях первого дня войны, говорит хотя бы то, что Брандт упоминает о численном превосходстве защитников, что если и имело место, то только утром 22 июня. И то речь может идти лишь о превосходстве в живой силе, зачастую невооруженной, что касается средств ведения боя — то здесь превосходство с первой же минуты было за немцами. Но вот смогли ли они его эффективно применить?
Проигнорировав этот и подобные вопросы, Брандт решил ограничиться «примиренческими» выводами — даже не обратив внимание Гальдера на неэффективность применения реактивных установок против долговременных укреплений, что вполне могло бы заинтересовать начальника Генерального штаба.
Хотя интересно, что, говоря о чьих-либо ошибках, Брандт замечает: их не было в действиях дивизии. Были ли они на других, более высоких уровнях, где, в частности, и распределялись средства из резерва ОКХ и планировались основы операции — Брандт не уточняет.
Вдогонку Брандту, в оперативный отдел Генштаба ОКХ[1264] отправилось и донесение Грейффенберга (№ 63/41 от 27.06.41).
О его сути можно судить уже по преамбуле: «После того как закончились длившиеся в течение нескольких дней ожесточенные бои за Брест-Литовскую цитадель…» И далее Грейффенберг (от имени командующего Группой армий) продолжает не менее напористо: «…Теперь установлено, что цитадель представляла собой крупный опорный пункт, рассчитанный на две русских дивизии, оборудованный по последнему слову техники, с сильнейшими оборонительными сооружениями. То обстоятельство, что, несмотря на чрезвычайно тяжелые кровавые потери, понесенные русскими, в одной лишь цитадели было взято в плен около 6000 человек, показывает, что она была занята сильным гарнизоном»[1265].
Далее Грейффенберг аккуратно, и четко рисует ту схему, что позволяла объяснить Брестские события: цитаделью нужно было овладеть не столько для выведения ее из строя, но главным образом для овладения Брестским дорожным узлом — это и было сделано в рассчитанные сроки. Это оказало решающее влияние на ход всей операции. Таким образом, главная задача была выполнена.
Что же касается крепости, то задача по ее овладению была чрезвычайно сложная. Дивизия действовала умело и храбро. Конечно, можно было обойтись лишь артиллерией — но такого количества тяжелой артиллерии не было в распоряжении командования. Да и огонь имевшейся был рассредоточен по всему району крепости.
Грейффенберг подчеркивает, что Брандт счел и этот вариант сомнительным — учитывая широко разветвленную сеть сильных оборонительных сооружений, скрытых в перелесках и рощах.
- Трагедия Брестской крепости. Антология подвига. 22 июня - 23 июля 1941 года - Илья Мощанский - История
- История артиллерии. Вооружение. Тактика. Крупнейшие сражения. Начало XIV века – начало XX - Оливер Хогг - История
- 32-я добровольческая гренадерская дивизия СС «30 января» - Роман Пономаренко - История
- БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы - Ростислав Алиев - История
- 29- я гренадерская дивизия СС «Каминский» - Дмитрий Жуков - История
- Весна 43-го (01.04.1943 – 31.05.1943) - Владимир Побочный - История
- Вяземская катастрофа 41-го года - Лев Лопуховский - История
- Подвиг морской пехоты. «Стой насмерть!» - Евгений Абрамов - История
- Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова - Алексей Валерьевич Исаев - Военная документалистика / История
- Июнь 41-го. Окончательный диагноз - Марк Солонин - История