Надо жить - Галина Николаевна Кравченко

Борис Николаевич с радостью доложил, что СССР больше нет. Не мной все это придумано. Эта информация в СМИ доступна каждому. Свержение социалистического строя готовилось давно, сознательно, при участии и США, и Европы, и нашей страны, в том числе руками конкретных граждан, которые пришли к власти и стали растаскивать общенародную собственность по своим карманам.

Находясь на пенсии, я много внимания уделяю изучению научно-популярной литературы. Мне посчастливилось познакомиться с трудами доктора исторических наук, генерал-лейтенанта Н. С. Леонова, который большую часть своей жизни работал в Первом главном управлении КГБ СССР, ответственным за внешнюю разведку. Информированности, честности и правдивости этого человека я верю. Так вот, Н. С. Леонов в ряде своих научных трудов, в публичных выступлениях признает развал СССР в 1991 году самым грандиозным трагическим событием, катастрофой века. Катастрофа – это крушение, и случилось это при нашей пассивности, с нашего молчаливого согласия. Социализм как идея вытравлен из нашего сознания. И оценки этой катастрофе мы, общество, не дали до настоящего времени.

Многие рядовые граждане понимали, что коммунизм в отдельно взятой стране это утопия, но жаждали перемен. И это, как мне кажется, нормально. Жизнь должна меняться к лучшему как в семье, так и в обществе. Но рядовому человеку понять и принять все, что происходило в стране в лихие 90-е годы, было очень трудно. Реформаторы в формах идеологического оболванивания людей не стеснялись. Я хорошо помню фразу Ельцина Б. Н.: «Ешьте суверенитета, сколько хотите». На деле эта «еда» суверенитета боком вышла, в том числе и нашему региону. Со временем большую часть региональных законов пришлось отменять, потому что регионы стремились к самостоятельности, а это значительно снижало возможность вмешательства московских чиновников в дела регионов. Им не хотелось лишаться лакомых кусков, в нашем случае – природных богатств.

Глотком свежего воздуха для депутатов перестроечного времени было принятие Конституции России, а затем и Республики Коми. Мы получили в руки основной закон как для страны, так и для республики, в которых очерчены рамки федерального и регионального ведения в новой исторической формации.

Для тех, кто занимался формированием государственной социальной политики, много значило данное в Конституции России определение социального государства, к строительству которого и приступили рядовые граждане страны, свергнув ненавистный социализм.

В статье 7 Конституции РФ сказано: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

Сейчас в литературе можно найти множество определений социального государства. Для понимания сути конкретно моей работы в высшем законодательном органе власти республики приведу одно из этого множества. Социальное государство – это государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.

Известна также и теория социального государства. Это государство всеобщего благоденствия, и предполагается, что социальные гарантии обеспечиваются путем государственного регулирования экономики (прежде всего крупного бизнеса) и налоговой политикой.

Сравнивая текст Конституции России с текстом Конституции Республики Коми, нетрудно увидеть разницу: наличие определения социального государства в Конституции России и отсутствие такого определения в Конституции Республики Коми. В основном законе страны впервые официально было дано определение термина «социальное государство», новизна теоретических формулировок вдохновляла и внушала надежду на будущее.

Общество Республики разделилось. Одна группа граждан – в подавляющем большинстве – переметнулась сразу же на сторону так называемых демократов-реформаторов. Другая группа придерживалась консервативных взглядов. Консерваторы, к которым я отношу и себя, свято верили в то, что путем демократических форм взаимодействия с властью, населением порядочно и честно можно совершенствовать государственную политику в существующих условиях. К формам деятельности Государственного Совета Республики Коми депутаты-консерваторы относили диалог с населением, общественными организациями, органами местного самоуправления, межрегиональный диалог, разработку регионального законодательства. Третья группа граждан была просто безучастной и наблюдала со стороны за происходящим. Но их было меньшинство.

С моей точки зрения, в эти годы об экономическом подъеме региона в существующих условиях не могло быть и речи. Пользовались созданной в советское время материальной экономической и социальной базой. Что по большому счету продолжается и сейчас. Реформаторы зациклились прежде всего на извлечении экономической выгоды из всего. В формах и методах извлечения собственной выгоды демократы-реформаторы не стеснялись. Словосочетание «социальная политика» на сессиях Государственного Совета РК звучало как ругательное. Экономия со стороны демократов-реформаторов декларировалась во всем. Достаточно сказать, что даже помещения детских садов были отняты у детей и отданы под разные бюджетные и другие структуры. Мотивация была простая: будет процветать частный бизнес – люди заживут богато, женщины будут сидеть дома и воспитывать своих детей. Смешно, но в моей жизни это было, мне приходилось доказывать обратное. К сожалению, безуспешно.

Сформулированное в Конституции РФ определение социального государства послужило главным ориентиром в направлении деятельности Комитета Государственного Совета Республики по социальной политике. Главный документ, который был разработан непосредственно Комитетом – это Концепция развития социальной политики Республики Коми.

На то время это решение Госсовета по форме и по содержанию было нетипичным. Прежде чем выйти с законодательной инициативой по принятию этого документа члены Комитета провели большую работу среди членов Правительства и среди депутатского корпуса. Уже название документа «Концепция…» вызывало неприятие большинства. Закон, Постановление – эти формы документов были общеприняты и понятны. «А «Концепция»? Кому это нужно?» – звучали вопросы. Но Комитету удалось доказать, что основные направления государственной социальной политики в области образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, обеспечения жильем, работой не должны трактоваться произвольно каждым министром, депутатом, общественником. Эту идею Комитета активно поддержали Глава Республики Коми, Председатель Государственного Совета Республики Коми в лице своих заместителей – Дзуцева Г. М. и Маркова В. П. Их, в то время людей авторитетных, мнение было значимым и помогло переломить ситуацию. Депутаты поддержали принятие документа. Высший орган законодательной власти Республики Коми на ближайшие пять лет законодательно концептуально закрепил основные направления формирования государственной социальной политики республики в новых социально-экономических и политических условиях развития страны и нашего региона.

Прошло время, но актуальность и необходимость законодательного закрепления основных направлений социальной политики как в стране, так и в регионе сохраняется и сегодня. В республике практически полностью произошла смена кадрового состава всех органов государственной власти и управления. Преемственность в работе отсутствует. Создается впечатление, что до прихода новых чиновников никто в республике не работал. Идет чрезмерное насаждение различных социальных проектов, понятных