Никто не уполномочивал. (Просто думаю так) - Василий Гурковский

Немаловажным во всем этом, является и предположение, что попасть сегодня на работу в кабину комментатора, во много раз труднее, чем попасть, к примеру, на боксерский ринг, в качестве боксера…или на работу в шахту…

Жить «припеваючи» не грешно и можно, но, сначала надо построить и обеспечить достойную жизнь в своей стране, а только тогда – припевать…По тому же В.И. Далю, применительно к данному понятию, есть еще одна сноска – " Песни ПРИПЕЛИСЬ – значит – НАСКУЧИЛИ, НАДОЕЛИ»…Думаю, понятно, к чему это я…

1702…Какой противный запах…Какое унижение…Как будто речь идет о борзых, рабах или крепостных, роботах, машинах, инструментах…Никогда к этому не привыкну и не соглашусь, как человек… В объявленном летнем трансферном списке перехода футболистов России из одной команды в другую, против каждой фамилии – стоит «ПРОДАЖА» – «ОТДАН в АРЕНДУ» – «ВОЗВРАТ ИЗ АРЕНДЫ»… Рынок не (ВОЛЬНИКОВ)…Сплошь и рядом…И все, как так и надо…

1703…«Совершенно секретно – копию – на базар»…Это расхожее выражение в 60-х, 70-х годах прошлого века, имело два прямых смысла: Первый, критический – когда хотели выразить (осмеять) нашу излишнюю зарегламентированность (секретность), где надо, а больше, где не надо; Второй – прямого действия – у нас действительно очень много ценного (секретного) по разным каналам, уходило за рубеж… Народ наш талантлив, предложений – изобретений, в прежние времена, выдавалось достаточно много и были они часто своевременными и ценными, если не по совокупности, то – по отдельным элементам. Их бы строго учитывать, группировать – анализировать, да продвигать… Но, абсолютное их большинство, не могли пройти через плотную, а чаще «нечистоплотную» фильтрующую сеть вертикали всевозможных инстанций, тех же БРИЗОВ (Бюро по рационализации и изобретательству) – от районных (городских) и до вышестоящих. Эти «БЮРО» могли, образно говоря, «плюнуть» в лицо любому рационализатору и выбросить его предложение (часто для вида) в мусорную корзину. А их «ловкие» сотрудники, в буквальном смысле, сидели на мешках с золотом, выискивая и группируя из общей массы, наиболее ценное и где– то, кем – то, ожидаемое и собираемое, а потом пускали его на «базар», через знакомых– родственников и за немалое вознаграждение… Были у нас в те времена журналы такие – «Техника молодежи», «Рационализатор и Изобретатель», так эта продажная публика, даже их использовала для заказанной, легальной передачи ценной информации конкретным заказчикам. Эти материалы (в журналах) не считались секретными, ибо шли под грифом «Предложения», а те, кто заказывал – покупал их, как наши секреты… Много, не воды, а секретов, утекло за все те, советские годы, и многие наши чиновники нагрели на этом руки…Но мысль данная имеет другую цель…

Сейчас много споров и шума о нынешних «диссертантах» – кандидатах и докторах наук. О «липовых» диссертациях, прямом плагиате и о всем, что с этим связано…Парадокс: – сегодня, когда за деньги можно купить все и вся, вплоть до высокой должности и звания, когда козырять своей ученостью вроде бы, стало неуместно и бесполезно (даже настоящей) – пошли массовые «защиты и присвоения» ученых степеней, причем здесь определение «присвоения» играет определяющую роль… Особенно у чиновников всех рангов, народных избранников и иже с ними… Откуда такая вдруг научная «диарея» прорвалась, и это на фоне общего завала в науке вообще?…Думаю, эта тема еще не раз всплывет в будущем, когда наши потомки вдруг заинтересуются, как это наши «ученые», не внеся хоть на копейку чего-нибудь полезного в общую научную копилку, вдруг массово стали защищать свои никому не нужные, читай юридическим языком, «ничтожные» диссертации… А главное – ради чего? С какой целью? Понятно, что не научной, тогда Почему вдруг?!..

По причине развала Союза, мне самому пришлось много лет работать над диссертацией и ее защитой…В процессе учебы и работы над темой, естественно, знакомился со многими работами, допущенными к защите и уже защищенными по моему (аграрному) направлению…Имея определенный опыт за 59 отработанных лет, могу одно сказать – и в советские времена не все диссертационные работы соответствовали требованиям. Что главное должно быть в такой работе? – предложенная новая идея и полезность, обоснованные и доказанные внедрением и экспериментами. Говоря обычным языком, идея – новшество должно быть или готово к внедрению сегодня, или завтра, или на его основе могут появиться новые разработки. Если «идея» заранее пуста и тупикова, – а это опытному человеку сразу понятно, даже без сложных расчетов и испытаний, то кому нужна такая «диссертационная» работа, она мертворожденная изначально…

Сейчас, как бывало уже не раз, начнут «закручивать научные и околонаучные гайки», введут публикацию проектов работ, сократят многие диссертационные советы, снова появится гриф «совершенно секретно» опять же, где надо и не надо и т. д…Короче говоря, будет принято ряд «организационных» мер, но вряд ли ситуация в этом направлении кардинально изменится…

Слишком сложная связка образовалась, неразрешимая обычными методами…Мало того, что все решать стали деньги, так к ним добавился еще и дешево – показушный «понт»… А такой узел придется только разрубывать…

Не имею желания что-то рекомендовать, тем, кто весь этот «антинаучный» хаос будет разгребать, там есть кому этим делом заниматься, зря что ли деньги мы им платим, но одно скажу – не верю, что те, кому сегодня поручено заниматься координацией и управлением наукой, особенно на верхнем, определяющем, уровне, способны на какие-то разумные перемены…Просто не верю и все…Потому, что люди (а они те же и остались), которые все эти 20 лет занимались вопросами организации науки – доказали свою полную несостоятельность и сделали максимум возможного, чтобы оставить Россию без науки, как таковой…

Отсюда – «липовые» научные разработки, такие же плагиатные или ничтожные диссертации, и такие же «ученые»…Главное сегодня, как уже было сказано, – Деньги и «Понт – престиж»…Потому и бегут наши ученые за рубеж, тысячами…Особенно, молодые…

1704…Если ты стесняешься иногда того, что видишь на сегодняшнем телеэкране, – значит ты еще живешь человеческой жизнью и в сознании твоем еще не вытерты понятия – Можно – Нельзя, Хорошо – Плохо…Если ты, глядя на экран, просто восторгаешься, веселишься – радуешься и вовсе не испытываешь каких-либо внутренних угрызений совести, то, значит, эти строки – не для тебя…

1705…Есть писатели, и нынешние и ушедшие от нас, которые кичатся сами или их потомки, многомиллионными тиражами книг; что можно сказать по этому поводу: – да, действительно, есть у нас такие авторы, тиражи книг которых, исчисляются миллионами экземпляров (даже нет необходимости говорить об идейной или творческой ценности их произведений), но, как правило, в абсолютном большинстве, эти авторы, входили (и входят) в определенные круги, причастные к распределению средств, выделенных на книгоиздательство… И только…Понятно, что речь о гениальных личностях не идет…Да гении и не кичатся количеством…Их продукция гениальна и в одном экземпляре…

1706…Решили проводить аттестацию артистов раз в 5 лет… Интересно, кто это придумал и кто пролоббировал эту инициативу… Скорее всего, эти акции будут проводиться для чистки неугодных… Весь вопрос в том, КТО Судьи, кто будет проводить аттестацию? Вы посмотрите на сегодняшние всевозможные конкурсы по линии культуры! Это просто позор…Сегодня Маня оценивает Франю, завтра Франя будет оценивать Маню…Это как оценить пресловутый «квадрат Малевича» – как мы скажем – так и будет, вот главный оценочный критерий у нас сегодня. Посмотрите, как прошла переаттестация в полиции– милиции, кто там кого «аттестовывал»… У нас любое подобное действие – превращается в коррупционное противо-действие… И только…Оценить художника – сможет только непредвзятый больший художник… А вы покажите нам его… Непредвзятого…

1707…На какой-то встрече спросили: «А куда подевались наши «Новые русские бабки», что-то раньше их, когда надо и не надо, приглашали на телеэкран; или они тоже «пол сменили?» «Нет» – ответил какой-то знаток шоу-бизнеса – " пол они менять не стали, просто вроде бы, сменили имидж и название группы. Сегодня их «погоняло» звучит как РТ – СВ «Русские Телки советских времен»…

1708…Тема-то для науки вроде бы простая…:«Несовершенство Действующего Календаря»…Добились заказа на исследование и выделения денег… Надо освоить, иначе закроют финансирование…Третий год лаборатория отписывается промежуточными результатами, а главный вопрос так и остается проблемным: – «Почему от понедельника до пятницы – Четыре дня, а от пятницы до понедельника – Три?»…

1709…Если ты пишешь для всех, постоянно оглядываясь и прислушиваясь к чьему-то мнению, – то обязательно потеряешь себя…вернее – не найдешь…себя…