Средневековый Понт - Сергей Павлович Карпов

кир Давид, в божественной и ангельской схиме нареченный монахом Даниилом». Издание с факсимильной вклейкой: Chrysanthos. Ή ΊΕκκλησία… Σ. 355, 360; Evangelatou-Notara Ph. Συλλογή χρονολογημένων «σημειωμάτων» ελληνικών κωδίκων 13ος Ai. Athenai, 1984. Ρ. 15, N 49. Анализируя указанную приписку о пострижении и смерти Давида в контексте событий того времени, Р.M. Шукуров сделал смелое предположение о том, что Алексей I вынудил своего младшего брата Давида, якобы претендовавшего на трон, принять постриг в далеком афонском монастыре. Аргументация не представляется нам доказательной, несмотря на всю оригинальность и остроумие гипотезы, ибо нет оснований считать, что приписка обязательно была сделана на Афоне, равно как и сама рукопись, которая могла быть привезена туда в более позднее время, учитывая тесные связи Понта с Афоном особенно со второй половины XIV в. Необходимо в этой связи обратить внимание на анализ миниатюр рукописи и вывод В.Н. Лазарева. Он полагает, что манера письма указывает на Анатолию (Лазарев В.Н. История Византийской живописи. М., 1986. T. 1. С. 125). Кроме того, и в случае менее вероятного афонского происхождения приписки, нельзя исключить, что она фиксирует просто полученное откуда-то сведение (Shukurov R. How did the Grand Komnenos David become a monk, в печати).

542

Жаворонков П.И. Никейско-трапезундские… С. 184–185.

543

Sawides A.G.K. Byzantium's Oriental Front in the First Part of the Thirteenth Century: the Empires of Nicaea and Trapezous (Trebizond) in View of the Seljuk and Mongol Menace//ΔΙΠΊΓΥΧΑ. 1982/83. T. 3. Р. 168.

544

Ibn Bibi. Die Seltschukengeschichte des Ibn Bibi/hrsg. von H.W. Duda. Kopenhagen, 1959. S.64; Мелиоранский П. Сельджук-наме как источник истории Византии в XII и XIII вв.//ВВ. 1894. T. 1. С. 631.

545

Тегвур, текфур титул, применяемый мусульманскими авторами к византийским правителям, включая императоров и владетельных династов. См.: Sawides A.G.K. «Τεκφούρ»: οι Χριστιανοί ηγεμόνες και στρατιωτικοί αρχηγοί του βυζανπνοτουρκικού μετώπου (13ος–15ος αιώνας)//Βυζαντιακά 1997 Τ. 17. Σ. 367–377.

546

Ibn Bibi, S. 64; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 632; ср.: Шукуров Р.М. «Новый Манцикерт» императора Феодора I Ласкариса//Византия между Западом и Востоком. Опыт исторической характеристики/Отъ. ред. Г.Г. Литаврин. СПб., 1999. С. 413.

547

Ibn Bibi, S. 64; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 633.

548

Ibn Bibi, S. 64.

549

Kursanskis M. L'Empire de Trébizonde et les Turcs au 13e siècle//REB. 1988. T. 46. P. 112; Шукуров P.M. «Новый Манцикерт»… C. 414–416.

550

Ibn Bibi, S. 64–66; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 632–634.

551

Ibn Bibi, S. 66; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 634. Турецкая версия содержит дополнения о том, что у Алексея были в Джаните и Трапезунде взрослые и способные управлять сыновья. В 1214 г. Алексею I было, по Панарету, 32 года (Panaretos, Р. 61.4–5). По источникам достоверно известен один сын Алексея — Иоанн I Аксух и одна дочь, жена Андроника Гида, ставшего преемником Алексея I (Panaretos, Р. 61.713). Возможно, сыновьями Алексея были также Иоанникий, принявший монашество в 1238 г., и Мануил. тогда же коронованный императором. Но Иоанн Аксух, которого Панарет называет первородным (Р. 61.12) был еще ребенком. Это обстоятельство заставляет усомниться в точности версий Ибн Биби, так как в любом случае старший из его сыновей в 1214 г. был малолетним, если он считался таковым и в год смерти отца, в 1222 г.

552

Шукуров Р.М. «Новый Манцикерт»... С. 419.

553

Ibn Bibi, S. 66–67; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 634–635: дата 26 джуммадия 611 г. Она подтверждается. надписью на башне Синопа, сделанной по-арабски и по-гречески при ее постройке в сентябре 1215 г Первая часть греческой надписи гласит: 1 ноября, в субботу крепость (κάστρον) Синопа была взята великим султаном Азатином Кайкаусом». Bees A.N. Die Inschriftenaufzeichnung… S. 53–54; Heisenberg А. Neue Quellen… Bd3, S.71–72; Bryer A., Winfield D. The Byzantine Monuments… T. 1. P. 71–72. О взятии Синопа сообщил и сирийский хронист Григорий Абульфарадж Бар Эбрайя: «В 611 г. арабов султан Иззаддин Кейкаус взял Синоп, который на берегу Понтийского моря, и убил его господина кир Аликса» (Ваr Hebraeus. The Chronography… Р. 369) Очевидно, Бар Эбрайя ошибается, говоря о смерти Алексея, но он точно определяет правителя (Алексей, а не Давид). К этому же событию следует отнести и сообщение «Мусульманских анналов» Абульфиды о пленении султаном в 611 г. некоего Ascharius — Ласкаря. Арабский историк и географ XIV в. смешивает Феодора Ласкаря с Алексеем Комнином, хотя ему было хорошо известно, что именно Ласкарь убил в бою султана Кей Хюсреу I. ― Abulféda. Annales//RHC, HO, T. 1. Paris, 1872. P. 87. См. Также: Fallmerayer J. Geschichte… S. 96–99; Vasiliev A.A. The Foundation, P. 28–29.

554

Шукуров P.M. «Новый Манцикерт»… С. 420.

555

Ibn Bibi, S. 67; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 636. В турецкой версии отличия: 12 тыс. золотых, 50 тюков товаров. Абульфида также сообщает, что пленник был выкуплен за большую сумму денег и уступку нескольких крепостей и городов: Abulféda. Annales… P. 87.

556

Известно, что он и лично составлял документы для султанской канцелярии: Ibn Bibi, S.343.

557

Ibn Bibi, S. 68–69; Мелиоранский П. Сельджук-наме… С. 637. Турецкий перевод отмечает взятие города франками, возможно, путая это событие с последующими.

558

Акрополит и другие зависящие от его сочинения источники указывают, что Ласкарь вырвал Пафлагонию именно из рук Давида: Асrор. Р. 18, 209; Σύνοψις Χρονική... Σ. 453; Ephraem Aenii Historia… P. 268.7556–7561. Однако, ныне известно, что Давид умер двумя годами ранее. Ошибка Акрополита, писавшего значительно позднее, проистекала от того, что завоевание Пафлагонии и борьба за нее у современников персонифицировалась с именем Давида. Часто повторяемое в научной литературе прошлых лет положение, что Давид погиб при обороне Синопа следует исправить, еще и потому, что Синопом владел не Давид, а Алексей. Ср.: Fallmerayer J. Geschichte… S.96–99; Finlay G. A Histoiy… Vol. IV. P. 326; Гельцер Г. Очерк… С. 171; Miller W. Trebizond… P. 18; Успенский Ф.И. История… Т. 3. С. 480;