Банкротство гражданина. Пошаговая инструкция: от А до Я - Антон Гусев

А потому Ваша задача в ходе судебного разбирательства – обосновать перед судом нецелесообразность введения в Вашем отношении реструктуризации имущества и необходимость введения такой процедуры как реализация имущества (которая вводится даже при отсутствии у Вас какого-либо имущества). При этом допускается признание гражданина банкротом в случае, если по какой-либо причине реструктуризация долгов в его отношении неприменима (то есть план реструктуризации не может быть утвержден). Так, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если гражданин этим требованиям не соответствует, то при наличии его соответствующего ходатайства в его отношении вводится процедура реализации имущества.

Также остановимся на круге юридически значимых обстоятельств, которые устанавливаются судом в судебном заседании.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Образец 7. Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда в рамках дела о банкротстве

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на определение арбитражного суда **** области от «…»…..20…. по делу № ***** (судья – ФИО)

Определением арбитражного суда ****** области от «….»…….20…. по делу № ****** было признано обоснованным заявление о признании гражданина-должника банкротом с введением в его отношении процедуры реструктуризации долгов (либо производство по делу было прекращено). Считаю данное определение незаконным и необоснованным в связи со следующим

Приводятся основания несогласия с определением, являющиеся одновременно основаниями к отмене или изменению определения.

Примечание. В соответствии со ст. 272 п. 2,4 АПК РФ Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 257, 260, 272 АПК РФ,

ПРОШУ СУД

Определение арбитражного суда ***** области от «….»……20…. по делу № ****** – отменить, разрешить вопрос по существу (указывается каким образом).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Доказательства статуса лица, подающего жалобу (для физического лица – копия паспорта; для юридического лица – копия свидетельства о государственной регистрации и выписка из ЕГРЮЛ);

Копия обжалуемого определения;

Почтовые уведомления о получении копии жалобы с приложениями иными участниками процесса.

Заявитель жалобы дата подпись

Образец 8. Кассационная жалоба на определение арбитражного суда в рамках дела о банкротстве

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на определение арбитражного суда **** области от «…»…..20…. по делу № ***** (судья – ФИО) и постановление **** арбитражного апелляционного суда от «…»…..20…. по тому же делу

(председательствующий – ФИО, судьи – ФИО1, ФИО2)

Определение арбитражного суда ****** области от «….»…….20…. по делу № ****** было признано обоснованным заявление о признании гражданина ФИО банкротом и введена реструктуризация его долгов (либо производство по делу было прекращено). Постановлением ****** арбитражного апелляционного суда от «….»……20…. по тому же делу указанное определение было оставлено без изменения. Считаю данные судебные акты незаконными и необоснованными в связи со следующим

Приводятся основания несогласия с определением, являющиеся одновременно основаниями к отмене или изменению определения в суде кассационной инстанции.

Примечание. В соответствии со ст. 290, 287, 288 АПК РФ Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.