Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

При этом следует учитывать, что все перечисленные страны обладают гораздо более мягким климатом, чем Россия, и потому их нужно по уровню госсобственности не только догнать, но и перегнать.

Кроме того, необходимы экстренные меры по стимулированию интеллекта и эрудиции граждан. С современным состоянием СОЦИОПСИХИКИ, с преобладанием дебилов и выродков в качестве агентов реформирования никаких положительных реформ провести нельзя. Поэтому государство должно сосредоточить всю свою энергию для возрождения духовности и традиционализма, для стимулирования экономического и научно-технического роста опережающими вложениями в образование

Госкорпорации должны стать основным становым хребтом экономики. Для того чтобы разделить сферы ответственности государства и бизнеса, предлагается схема здравого смысла:

Универсальные продукты – государственная монополия.

Продукты малой серии – производятся силами частного бизнеса.

К универсальным продуктам относятся продукты, которые используются в стандартном виде (в виде ограниченных ГОСТов) во многих отраслях и являются всеобщими (потому и универсальными) слагаемыми для разных производств.

К универсальным продуктам относятся: основные виды топлива, электроэнергия, типовые (вне дизайнерской обработки) строительные материалы, геология и природное сырьё, металлургия, магистральный транспорт (казенный ещё при русских царях), магистральные услуги ЖКХ (отопление, освещение, капремонт домов).

Отдельно (в инновационном секторе экономики) располагаются фундаментальная наука и образование, здравоохранение.

К малосерийным продуктам относятся: столово-ресторанный бизнес, малотоннажные перевозки, пошив одежды, обуви, сфера услуг, сфера индзаказов в ЖКХ, инновационно-рационализаторский интеллектуальный и потребительский продукт, сфера масс-культуры, потребительская кооперация, розничная торговля, кулинария, ритуальный бизнес и иные, не противоречащие закону и здравому смыслу сферы деятельности.

Опыт СССР доказал, что НИКАКИХ проблем с производством универсальных продуктов в плановой экономике не было и не предполагалось. Государство прекрасно справлялось с нефтедобычей, геологией, выплавкой металлов, строительством транспортных магистралей, обеспечением населения топливом и электроэнергией и т.п. Эта сфера развивалась быстрее и эффективнее западных аналогов, здесь не было ни дефицита, ни очередей, ни каких-либо иных заминок функционирования.

Все проблемы советской экономики приходились только и единственно на сферу производства продуктов малой серии, тех продуктов, которые нельзя наштамповать единым ГОСТом на всю страну, которые требуют индивидуальной работы с заказчиком.

Именно поэтому сегодня государство должно взять производство универсальных (всем нужных в одинаковом виде) продуктов в свои руки и под свой контроль. Это составит растущий ствол экономики.

От ствола в изобилии будут произрастать ветви частного бизнеса, которым иначе неоткуда и расти. Ведь для конкурентной игры нескольких команд на стадионе для начала нужен сам стадион.

В производстве универсальных продуктов, таких, как ГОСТовский бензин или обыкновенный кирпич, конкуренция не нужна, она тут только вредит, нужно просто штамповать и штамповать без оглядки.

ЕврАПИ полагает, что России нужны не поверхностные, косметические преобразования в логике «дефлекторономики», а именно реформирование климата. России ничего не даст расширение демократической клоунады, разного рода «модернизации социальной сферы» (как паразитарно-потребительского, так и крохоборно-людоедского плана). Расширение возможностей для достижения личного успеха разного рода аферистов путем демагогии на площадях и общий успех проекта «Россия» - это принципиально разные вещи.

Глубинные преобразования эргономической реформы вообще не затрагивают персоналий власти, представляют свободную от привязки к личностям программу экономических действий. Это внушает определенный оптимизм: циники, которых в нынешней элите большинство, сражаются до смерти за свое место, но не за свои взгляды, которые меняют, как перчатки. Возможно, это формула бескровного и мягкого характера грядущих преобразований.

Почему снижение доли затрат на единицу коммерческой отдачи не может включать в себя снижение зарплат работающим и социальных пособий иждивенцам?

Потому что снижение доли затрат в эффекте и простое снижение затрат – очень и очень разные вещи. Самой малозатратной была экономика каменного века. Задача стоит не в снижении издержек как таковых, а в снижении их сектора в общей сумме итоговой выручки. Чаще всего это выражается в росте издержек при опережающем росте суммы выручки.

Нашу формулу часто искажают, подменяя снижение доли затрат простым снижением затрат. Это – обман, а зачастую и самообман. Дело в том, что при росте отдачи от проекта уместно и справедливо говорить о росте затрат. Важно лишь, чтобы их доля в единице выручки не росла.

Самым простым способом снижения затрат является снижение зарплат. Меньше получает трудовой персонал – меньше издержки предприятия. Однако снижение издержек производителя через снижение зарплат работников – тупиковый путь, ведущий в итоге к общему коллапсу потребительского спроса. Да, товаров сделают много, и они будут дешевыми, но кому их покупать?!

Формула неэффективности тут такова: снижение покупательной способности каждого, отдельно взятого гражданина – это фактор, влияющий на снижение покупательной способности всех.

Эргономическая реформа, т.е. комплекс экономических реформ, который ЕврАПИ предлагает правительству РФ.

Эргономика – наука об оптимальной организации пространств и процессов. Эргономическая реформа – путь к конкурентной состоятельности России, затрудненный прерывистостью экономического накопления благоприятных факторов, суровым климатом и большой протяженностью дорогостоящих сухопутных маршрутов.

Главная цель преобразований – реформирование инвестиционного климата: снижение доли затрат на единицу коммерческой отдачи. Наша основная проблема – неконкурентоспособность отечественного производства, связанная с суровым климатом, континентальной растянутостью производственных транспортных линий и застойным характером производства.

Потому и решение заключается в том, чтобы компенсировать инвестору недостаток естественного тепла доступом к источникам бесплатной энергии, огромного пространства страны, растянутость коммуникаций – их энергоэффективностью, а косность производства – инновационным прорывом.

Меры по наполнению и увеличению госбюджета, расходы которого должны постоянно возрастать

Мы не разделяем мнения многих о том, что государству нужна монополия на торговлю алкоголем и табаком: эта монополия ведет к тому, что государство стремится для наполнения бюджета споить и скурить собственный народ.

Однако торговлю многими универсальными товарами народного потребления государству необходимо взять в свои руки для пополнения бюджета. Это сахарная монополия, монополия на оптовую торговлю лекарственными средствами (розничная может оставаться в частных руках), природно-сырьевая монополия, монополия внешней торговли (сколько чего ввозить и что вывозить должно решать только государство - хотя бы из соображений госбезопасности).

Государство может много выиграть, если отнимет у спекулянтов сферу жилищного строительства и приступит к продаже по сниженным ценам жилья с уплатой ипотеки напрямую в государственный бюджет. Человек может, как в советское время, получать квартиру и бесплатно – но с вычетом определенной доли (не более 25% заработка) из зарплаты до полного погашения стоимости жилья. При низких зарплатах человек будет платить меньше, что простимулирует государство дополнительно искать меры повышения оплаты труда.

Частник может оставаться на рынке жилстроя, только если он соблюдает социальные стандарты по качеству и цене жилья, установленные госстроем.

Государство должно дотировать цены на основные социальные товары за счет высоких акцизов на основные асоциальные товары (алкоголь, табак, игорные зоны, предметы роскоши и т.п.).

Государство использует в качестве меры повышения уровня и качества жизни людей выкуп у отечественных предприятий (или налоговый зачет им) и раздачу в социальных пакетах ПОДАРОЧНЫХ КАРТ на продукцию данных предприятий в их фирменных магазинах. В отличие от денег подарочные карты направляются потребителем на поддержку определенного конкретного предприятия, что очень важно при переходе от экономической смуты наших дней к устойчивому развитию.

Государство отказывается от обсуждения своей денежной эмиссии с любыми международными финансовыми организациями и выпускает деньги в оборот, исходя из внутренних, обоснованных экспертами нужд страны и народа.