Нацизм на оккупированных территориях Советского Союза - Егор Николаевич Яковлев

термина «План голода» (Hungerplan) и предложил заменить его термином «расчет на голод» (Hungerkalkül): ср. Hürter, 2006: 491. Сам Алекс Дж. Кей в своей книге хотя и утверждает, что «политике голода» придавалось большое значение и все были с ней согласны, также замечает, что «политика голода» была скорее «концепцией», «замыслом»: «у экономических стратегов не было ясного представления о том, как эти идеи внедрять». Ср. Kay, 2006a: 206f.; также c. 124 о советских военнопленных как идеальных жертвах политики голода. См. также: Kay, 2006b: 699.

75

Его аргументация следует в русле тезиса, выдвинутого в 1999 г. Герлахом в Gerlach, 1999: 46. Ср.: Kay, 2006b: 689.

76

Кей сам называет Управление Четырехлетнего плана «всецело контролировавшим экономическую политику в Европе»: (Kay, 2006b: 696).

77

Protokolle der Sitzungen des Ministerrates für die Reichsverteidung 1939 (Nbg. Dok. 2852).

78

KTB Wi Rü Amt/Stab, «Vortrag Amtschef beim Reichsmarschall am 26.2.1941»; Rü Ic, «Aktennotiz über Besprechung bei General Thomas am 28.2.1941», 1 March 1941 (Nbg. Dok. PS 1417). Ср. не содержащий даты черновик организационного документа, п. 2: «Все касается военной промышленности – не продовольствия (статс-секретарь Бакке)» в: BA-MA. RW 19/744.

79

Запись от 30 января 1941 г.

80

Wirtschaftspolitische Richtlinien der Gruppe Landwirtschaft’, 23 May 1941 (Nbg. Dok. EC 126).

81

Denkschrift des Wi Rü Amt uiber «Die wehrwirtschaftlichen Auswirkungen einer Operation im Osten», 13 February 1941.

82

Для оценки меморандума см.: Lübbers 2006: 173–183.

83

KTB Wi Rü Amt/Stab, запись от 12 марта 1941 г.

84

Stab Ia, «Aktennotiz über Besprechung am 31.3.1941», 2 April. Среди участников переговоров были Томас, Шуберт, министериаль-директор Рикке, генерал фон Ханнекен и министериальрат Грамш (за Геринга). Прийти к соглашению удалось «в результате длительного обсуждения всех “за” и ”против”», что говорит о конфликте мнений.

85

Состав взят из документов «Ольденбург» (OKW/Wi Amt Z I/II).

86

«Vortrag des Chef Wi Rü Amt beim Reichsmarschall am 19.3.41», Berlin, 20 March 1941 (Nbg. Dok. PS 1156).

87

«Richtlinien für die Führung der Wirtschaft» [‚Grüne Mappe‘], часть I, «Aufgaben und Organisation» [ «Задачи и организация»], Берлин, июнь 1941.

88

«Vortragsnotiz über die Besprechung betr. Vorbereitungen Barbarossa am 29.4.1941», 30 апреля 1941 г., подписано: Thomas; ср. также «Niederschrift zur Sitzung des Wirtschaftsführungsstabes Ost unter Vorsitz von Staatssekretar Körner», 26 May 1941.

89

По приказу OKW/Wi Rü Amt/Stab Ia, 25.3.1941, «Зеленая папка», компиляция из документов «Ольденбурга», должна была быть подготовлена полковником Нагелем 25 марта 1941 г.

90

WiRüAmt/Stab, Ia, «Aktennotiz über im Führungsstab zu klärende Fragen», 28 March 1941 (Nbg. Dok. PS 1313).

91

«Vortrag des Chef Wi Rü Amt beim Reichsmarschall am 19.3.41», Berlin, 20 March 1941 (Nbg. Dok. PS 1156).

92

Stab Ia, «Vortragsnotiz über die Besprechung betr. Vorbereitungen Barbarossa am 29.4.1941», за подписью: Thomas.

93

[Wi Rü Amt] Stab Ia, «Besprechung Staatssekretäre 2.5.41». Кей цитирует оба документа полностью и друг за другом, исходя из ложной посылки, что каждый из документов представляет собой комплект протоколов: «Протоколы этой встречи… дошли до нас в виде двух фрагментов» (Kay, 2006b: 685); «Вторая, значительно менее шокирующая, часть протокола» (Kay, 2006b: 687). По крайней мере, Герлах (Gerlach, 1999: 47) говорит о запросе от Томаса и характеризует документ как памятную записку к данной встрече.

94

Гаагская конвенция об обычаях сухопутной войны 1907 г. позволяла снабжать войска за счет оккупированных территорий при условии, что объем снабжения «пропорционален ресурсам страны». О политике эксплуатации см.: Umbreit H. (1988), «Auf dem Weg zur Kontinentalherrschaft», in Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 5/1: Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereichs, Stuttgart, S. 3–345, esp. 216–243.

95

Среди прочего Кей критикует выводы Клауса Йохена Арнольда, не представляя никаких очевидных доказательств: «Арнольд оспаривает факт существования фиксированной программы, во многом оправдывает Томаса (который на самом деле был одним из главных пропагандистов данной стратегии), ставит под сомнение факты не только согласия руководства вермахта, но и осведомленности о намерениях». (Kay, 2006b: 699). Частично мы его критику уже здесь развенчали. Точку зрения, что вермахт не был в курсе одобренного в преддверии вторжения 22 июня 1941 г. плана, обрекающего миллионы на голод, см.: Arnold, 2005: 96, 245–267).

96

См. черновик в: Müller, 1981: S. 101–141, esp. 117f.; а также Müller, 1991: 141–245, esp. 187f.

97

См. приказ Геринга от 27 июля 1941 г.

98

Предполагалось не нагружать армию административными делами, ср.: Halder, 1963: 303 (5 марта 1941 г.). Гитлер думал, что генералы «по большей части не способны заниматься и решать политические вопросы так, чтобы было не к чему придраться… Когда становится туго, ты стремишься спасти собственную жизнь, и в конечном счете тот, кто не готов применять сурового наказания, либо капитулирует, либо пойдет дальше по колено в крови» (Goebbels, 1996: 272) (19 August 1941). Если говорить об убийстве евреев, Гитлер уведомил через адъютанта о том, что «солдата не должны волновать эти политические вопросы; здесь происходило всего лишь необходимое перераспределение земли» (Heeresgruppe Nord/Ia, KTB, 3.7.1941) (BA-MA. RH 19 III/767. Fol. 52).

99

«Wirtschaftspolitische Richtlinien», 23 May 1941.

100

О связанных с востоком идеях сотрудников в министерстве Розенберга см.: Zellhuber, 2006.

101

Есть вероятность, что цифры по голодающим среди жителей и среди военнопленных были заданы до кампании. Тезис Кристиана Штрайта о том, что заготовкой продовольствия для военнопленных пренебрегли специально и в результате они были обречены на смерть (ср.: Kay, 2006b: 700), можно считать опровергнутым. Никаких новых доказательств