Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

против профсоюза в «Пятерочке»! Я ж тогда холуй буржуйский получаюсь!

Господа, коммунизды, вы реально больные головой люди. Я, вообще-то, не против профсоюза в «Пятерочке». Только два аспекта в этом вопросе существуют.

Во-первых, владелец компании на переговорах с профсоюзом вас спросит: «А чего вы добиваетесь? Таких условий работы продавцов, которые были в СССР вашей мечты? Да легко. Не хватает зарплаты, как у советских продавцов, которым платили в районе 100 рублей на ставку (а 100 рублей только в фантазиях совкодрочеров в СССР были большими деньгами) — добирайте с покупателей. Обсчитывайте-обвешивайте. Кассы компьютеризированные уберем, поставим вам весы с гирьками. Даже вместо счет калькуляторы разрешу — работайте как в СССР. Не успеваете магазин содержать в приличном состоянии — пусть в нем стоит вонь от протухшей селедки и покупатели выбирают себе картошку в куче гнилья. Не беда. Никуда вашему брату-пролетарию не деться, все равно он будет ходить в мой магазин, ему нужны недорогие продукты. И в очереди постоит…»

А ведь мы с товарищами по Движению уже устали вам объяснять: ваши розовые сопли по СССР брежневского времени страшнее для коммунизма любой, самой оголтелой, антикоммунистической пропаганды. Впрочем, восхваляя Брежнева, вы и занимаетесь антикоммунистической пропагандой. Брежневятина, как мертвая гнилая вода из вонючего болота, идею социализма убивает.

Во-вторых, для меня задача взбаламутить людей, настрополить их наплевать на работу и настроить против начальства, возбудить на протест с требованием повышения зарплаты и снижения нагрузки — в списке простейших. А кто отвечать потом будет за этих людей, уволенных с такими записями в трудовых книжках, что им никакая работа светить не будет? Вы, что ли, сбрендившие горлопаны? Ума не хватает понять, что профсоюзное движение должно опираться на сильную политическую организацию, что сначала политическая организация — потом профсоюз?

Да мы всё про наших сбрендивших коммуниздов уже ведь проходили! Роман «Как закалялась сталь» Николай Островский закончил в 1934 году, еще до того, как некоторые его прототипы-персонажи были схвачены за руку на подрывной антисоветской деятельности. Если бы роман охватывал более позднее время, то там некоторые сюжетные линии развились в русле «сталинских репрессий». Показательный случай с комсомольцем и старым мастером на заводе, после которого Корчагин потребовал исключения зарвавшегося «гегемона» из комсомола. Вот эти «комсомольцы» как раз и были питательной средой для троцкистов, обвинявших сталинский режим в зверской эксплуатации рабочих и в выращивании рабочей аристократии — стахановцев.

Всё повторится. Буржуазного специалиста можно привлечь зарплатой работать на народное государство. Даже капиталистов можно убедить и заинтересовать. Даже их! Их даже перевоспитать можно. Помните судьбу фигурантов «шахтинского дела»? Они получили смертные приговоры и почти все были помилованы, стали честными советскими людьми, в конце концов. Это буржуазные специалисты.

Сталинская власть даже мысли не допускала миловать троцкистов-вредителей. И на примере нынешних коммуниздов видно — справедливо не допускала их помилования.

Не для буржуев-капиталистов больше всего страшен возврат к социализму, а для вас, коммуниздическая шваль. Увы, судьба ваша в будущем печальна. Вас диктатура пролетариата спишет в расход. История летит в своем развитии по спирали, на новом ее витке резолюция нового руководителя нового Советского государства «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!» будет, наверно, только в электронном виде, а не карандашом на бумаге написана. И вся разница.

На этом всё про профсоюз в «Пятерочке». Мне прислали новые главы «Троцкизма» для проверки, закончу, приступлю снова к «Большому террору».

И напоминаю для желающих получить «Троцкизм против большевизма» — https://boomstarter.ru/projects/kirillkk/kniga_trotskizm_protiv_bolshevizma

Современное общество

Курильский крючок.

24 января, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/01/24/

Я в этой статье выступлю в необычной для себя роли. В качестве пропутинского пропагандиста. С одной только существенной оговоркой. Мы будем говорить не о том, насколько политика Кремля соответствует интересам российского народа (она им совсем не соответствует), а о том, насколько она в интересах нынешнего российского буржуазного государства. Кое-кто не понимает этой разницы. В том числе и те левые, которые обвиняют Путина в измене государственным интересам России. Наши левые — очень странные левые. Они смешали в одну кучу интересы народа и интересы буржуазного государства, не осознавая того, что существование самого буржуазного государства расходится с интересами народа.

Отсюда идет еще и «крымская проблема». Я всегда говорил, что присоединение Крыма к России — это преступление российского буржуазного государства перед народами России и Украины, повлекшее за собой войну между русскими и украинцами.

Осознали? Теперь «патриотов», приготовившихся рычать в мой адрес, прошу успокоиться. Теперь другая сторона «крымской проблемы»: присоединение Крыма к России — вынужденный шаг российского буржуазного государства, полностью соответствующий его государственным интересам.

Дело в том, что сам Крым нашему государству никаким боком не упирался. Его присоединение повлекло за собой только ненужные расходы, один Керченский мост чего стоит. Но Крым нельзя было и оставлять Украине в условиях прихода к власти там антироссийской национальной буржуазии. Потому что мы теряли базу Черноморского флота. Правительство Порошенко нас заставило бы флот из Крыма убрать любыми путями вплоть до перекрытия его снабжения. А убирать из Крыма флот некуда. Новороссийская база неспособна его принять.

Путин пошел вынужденно на этот шаг — присоединение Крыма к России. Если вы патриот российского буржуазного государства, то вы обязаны поддержать решение Путина по Крыму, потому что оно полностью соответствует государственным интересам РФ.

Но почему этому до эпилептических припадков радовались все наши левые, в том числе и называющие себя коммунистами — непонятно. Непонятно, если вы этих коммунистов считаете коммунистами. «Крымская радость» как раз и показала, что «коммунисты» являются патриотами российского буржуазного государства.

Логику понимаете? Я заявляю, что действия Путина по присоединению Крыма совершены в интересах буржуазной РФ.

Одновременно, я говорю, что присоединение Крыма — преступление российского буржуазного государства. Не будь на месте СССР его осколков — Украины и России, буржуазных государств, не было бы и проблемы Крыма. И Путин здесь совершенно не при чем. Он вынужден действовать в логике политики буржуазного государства.

Коммунистическое Движение им. «Антипартийной группы 1957 г.», к которому я принадлежу, от всей этой катавасии, связанной с Украиной и Крымом, максимально дистанцируется. Против чего там протестовать или что там поддерживать, если все события заранее фатально определены еще в результате внутрипартийного переворота в КПСС после смерти Сталина, когда была установлена вместо диктатуры пролетариата — диктатура партии? Т. е., диктатура коллективного капиталиста в лице правящей верхушки КПСС.

Мы никогда не будем выступать за возвращение Крыма Украине, потому что даже призывы к этому должны быть квалифицированы по