Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

         Уже который раз мы говорим, что в истории все повторяется. Повторяется и вышесказанное. Так, еще Михайло Ломоносов обвинял церковное начальство в смертоносной борьбе со староверами и за их имущество. Цитирую: «Священник, «любезный брат», имеет от императора позволение на беспошлинную бородатость. Он-то и выведен в его сатире «Гимн бороде» «безголовый с бородой», который присваивает себе имущество староверов после их самосожжения». В отместку Ломоносову «Синод обратился к императрице Елизавете Петровне, требуя собрать разошедшиеся в обществе рукописные копии Ломоносовского пасквиля и сжечь их, а самого автора представить духовной власти для «увещевания» и исправления – на дыбу?. (Православный журнал «Фома»).

         Свой инквизиторский дух показал с экрана ТВ, да и не единожды, Всеволод Чаплин. Так, в начале ТВ передачи «Дети греха» (15.10.2011) он заявил, что «нравственность должна насаждаться насилием», (с чем можно согласиться) так как человек грешен якобы от рождения. Ему попробовала «сопротивляться» молодая девушка – дочь дьякона, бывшая монашка. Она не в силах была  отказаться от светских привычек (дискотеки, джинсов и т.д.). Тогда же возразила Чаплину и А.Арбатова заявив, вполне справедливо, что «Церковь больна, как и все общество, только не хочет в этом признаться». А речь же на ТВ как раз шла о поразительной потере молодежью нравственности. В качестве примера был приведен факт демонстрации в одном из клубов школьниками секса (да еще извращенного), который был выдан в Интернет. На прозвучавшее негодование о подобных мерзостях, молодой человек отвечал, что все это нормально. На той ТВ передаче был сделан вывод, что молодое поколение – это потерянное поколение. Но у нас речь идет не о поколении, а о позиции, иерархов церкви.

          Так, на обвинение в том, что в одном из монастырей сложилась «дедовщина», Чаплин и иже с ними стали гневно изобличать 14-летних  детей во лжи. Развернув  на все 180 свою прежнюю позицию, Чаплин стал «проповедовать» воспитательные меры воздействия, но не физические. Далее он заявил, что, они (дети) под давлением сделали обвинение, которое следствием не доказано. А не доказано, то, что детей, в порядке  наказания заставляли, есть соль. И как доказательство неправды поп привел «веский аргумент», мол,  даже взрослый человек не может съесть стакан соли. Правильно, «доказал» и «молодец». Но опять закавыка в самих людях «божьих» – какого черта вы уповаете не на суд божий, а на суд мирской – «следствием не доказано». На обвинение в том, что церковники не платят налоги от продажи товаров, в т.ч. с яблок в лавках, Чаплин, «не в струю», заявил: «Зато мы победили игорный бизнес, мы победим и с продажей водки по ночам».  На упрек, в том, что иерарх  ездит на шикарной иномарке, да еще с мигалкой, поп возразил, «а что ему на ишаке ездить?». Ему не знаю, а таким попам козы дранной дать нельзя. Утрись рясой Чаплин, ведь Иисус Христос въехал, приветствуемый толпами людей, в  Иерусалим на осле. Объясняю для попа толоконного лба (он сам себя так назвал): осел это – парнокопытное животное рода лошадей, а  ишак он и есть ишак (на тюркском  иш – работа.).

         Беспримерный «блюститель» церковных канонов Отец Всеволод Чаплин таковым является и в миру, «изрядно приняв на грудь хреновухи», в своей «проповеди» в одном из московских ресторанов он сказал: «Знаете, люди болотные (видимо, речь идет  об участниках митинга на Болотной площади) – внутри я либерал. Но как поп-толоконный лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева (Патриарх Кирилл) поддерживать. Иначе мне нельзя». Проявив «нечеловеческую активность по политической части», он предложил «создать православную партию». ( МК, 13.01.2011, «Христа на них нет»).

         И вот уже создается православная партия, на что глава мусульман России имам Гайнутдин заявил на ТВ «Россия 24», что такие влечения ведут к расколу общества, противостоянию религий и т.д. Заявление достойно истинного слуги Бога и народа. (Учись Чаплин и прочие!).

         Также, какой-то иерарх, с экрана ТВ заявил, что церковь проявила великую милость к мирянам – «признает невенчанный брак». Т.е. их умы до «мозга костей» пропитаны «никонианством», который добивался первенства церковной власти над  властью светской – царей! Последние информации говорят о том, что у многих церковников (которых в свое время курировал о. Кирилл), мягко говоря,  что-то, где-то не в порядке,  в том числе и в последующим за законным браком «делом». Достаточно привести факты, о «делах», (о которых срамно упоминать) дважды публиковавшихся, несколько лет назад в «Комсомолке».

                  Постоянно, участвуя на ТВ, иерархи, с иезуитской проницательностью и требовательностью, когда, им, что-то не нравиться, начинают выдвигать свои аргументы-претензии, как истина в последней инстанции. Так в августе месяце 2011г. в передаче на ТВ «Россия 24», возможно, «Церковь и мир», одна личность с солидным крестом на шее, подчеркивающим его принадлежность к иерархам  церкви, стала задавать прокураторские вопросы, учинив форменный допросе, одной из целительниц с Украины, обвиняя ее в колдовстве. Допрос велся примерно так. Вы православная, ответ – да, в церковь ходите –  да, поститесь –  да, причащаетесь – да, исповедуетесь – да. Так почему вы читаете колдовские наговоры? Получив ответ, что она читает не наговоры, а молитвы, сочиненные ей самой, он сразу потускнел и далее прекратил «допрос». Ну, чем не инквизитор. А если бы, что-то, в ответах целительницы, не соответствовало бы  его пониманию, он  бы ее предал  анафеме.

                  А. такое уже в нашей новейшей истории было и не единожды. Приведем ряд фактов. Анафеме предан был в 1901г. Л.Н. Толстой. (В 90-е годы поступило ходатайство о  снятии с Толстого анафемы. Но от глав Церкви последовало – нет). Далее, учение Н. Рериха было объявлено ересью, а сам он был предан анафеме в 1994 году! Еще много ранее, в  1378г. был предан анафеме князь Дмитрий Иванович, в последствии прозванный «Донским», за  попытку вмешательства в дела церковные – возжелал «протолкнуть» своего протеже на патриарший престол. Отречение свершил митрополит Киприан, которого «зафиксировали», современные церковные власти в 1988г., с нимбом святого. («История Отечества», Издательство политической литературы, 1991г.).

               Не следует забывать о предании анафеме, ревнителями никонианства, ревнителей старинного благочестия – старообрядцев. Позвольте спросить, какого дьявола-Сатаны, за какие «шиши» такие же церковники дозволили многодневное и многочасовое вещание в России по радио и ТВ японской секте «Аум сенрике», организовавших газовую атаку в Токийском метро?

               За какие «шиши»? О, наверно за огромные, было дозволено американскому сектанту-миллионеру Муну, читать проповеди-лекции в святая-святых Русской Православной Церкви – в Свято-Даниловом монастыре? Все молчат, как и скрывают, за какую конкретно крамолу был предан анафеме Л.Н.Толстой. А ведь он верил в Бога, но считал, что, цитирую из его книжки «Учение Христа, изложенное для детей»: «Царство Божие придет не само собою, не Бог устроит это царство, а вы сами должны и можете установить это царство Божие, а установите вы его тогда, когда постараетесь изменить жизнь свою. Не думайте, что царство Божие явится видимым образом. Царство Божие нельзя видеть. И если вам скажут: оно здесь или там, – не верьте этому и не ходите. Царство Божие не во времени или месте, каком-нибудь. Оно везде и нигде, потому что оно внутри вас, в вашей душе... Дух Божий – это любовь. И любовь живет в душе каждого человека. Полагай люди жизнь свою в духе Божием – в любви, и не будет ни вражды, ни душевных мучений, ни страха смерти».

                И вот за такое понимание Бога, привнося, детям все доброе,  Толстого отлучили от Церкви.  А ведь апостол Иоанн Богослов в первом послании (Гл.4:11,12) говорит «Возлюбленные! Если так возлюбил нас Бог, то мы должны любить друг друга. Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас».

               О Махатме Ганди, как о последователе и исполнителе учения Л.Н.Толстого мы говорили. Но хочу еще раз процитировать Махатму и высказать свое, в этой связи, откровение: «Что ты выиграешь насилием, потеряешь еще большим насилием». И услышав это, до меня тут же дошел  смысл учения Христа о непротивлении злом насилию: если тебя ударили по одной щеке – то подставь другую.

               Так что, времена  новой истории  это не время мира и человеков, а – время мракобесия и пришествия Сатаны? Что-то не совсем понятное, для большинства православных, твориться в «Королевстве Датском» (Московской патриархии). Ситуация сродни «николаевской». Только не хватает агентов «охранки» в лице попа Гапона (а может и есть).