Историки Французской революции - Варужан Арамаздович Погосян

class="title3">

299

Лукин Н.М. Избранные труды. В 3 т. Т 1–3. М., 1960–1963; Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. С древности до конца XVIII в. М., 1975;Он же. Очерки истории социалистических идей. Первая половина XIX в. М., 1976;Он же. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М., 1977; Он же. Французский утопический коммунизм. М., 1979; Он же. Статьи и выступления. М., 1979.

300

См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. С. 84–86.

301

Далин В.М. Неизвестная рукопись Бабефа // ФЕ – 1958. С. 184–205.

302

НИОР РГБ. Ф. 772. К. 45. Ед. хр. 30. Л. 10.

303

НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 55–55 об.

304

Оболенская С.В. Первая попытка истории «Французского ежегодника» // ФЕ – 2002. С. 78.

305

Академик Марков его характеризовал как «нашего дорогого друга многих лет». См.: Письмо В. Маркова автору от 21 октября 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

306

Далин В.М. Полвека изучения истории Франции. С. 20.

307

Речь идет о книге: Legran R. Babeuf et ses compagnons de route. Paris, 1981.

308

Легран Р. Указ. соч. С. 54.

309

Оболенская С.В. В.М. Далин – почетный доктор Безснсонского университета. С. 311.

310

Гордон А.В. Встречи с В.М. Далиным // ФЕ – 2002. С. 49, 53.

311

Калмыков Н.П. Евгений Михайлович Жуков (1907–1980) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 198.

312

Туган-Барановский Д.М. Туган-Барановский Михаил Иванович: жизнь и идеи. Волгоград, 2015. По свидетельству ученицы Д.М. Туган-Барановского Е.П. Пискуновой, В.М. Далина он «всегда считал своим главным учителем». См.: Пискунова Е.П. Джучи Михайлович Туган-Барановский: путь ученого // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. 2016. № 1. С. 146.

313

Vovelle M. Op. cit. P. 224.

314

Гуковский А.И. Как я стал историком // История СССР. 1965. № 6. C. 85.

315

См. его многочисленные рецензии, написанные в 1896–1915 гг.: Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. М., 1981. С. 81–115.

316

НИОР РГБ. Ф. 263 (А.Н. Савин). К. 30. Ед. хр. 13а. Л. 1–1 об. А.Н. Савин положительно откликнулся на его предложение, сразу же опубликовав в «Анналах» рецензию на одно иностранное издание: Савин А.Н. Военный Молох. (По поводу книги Репингтона) // Анналы. 1922. № 2. С. 247–254.

317

Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. С. 210–211.

318

Гордон А.В. Указ. соч. С. 49.

319

Цит. по: Думова Н.Г. Владимир Григорьевич Трухановский (19142000) // Портреты историков. Время и судьбы. Т 4. С. 498.

320

Письмо А.С. Кана автору от 17 ноября 2012 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

321

Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2012. 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. М., 2012. С. 428–437.

322

Suratteau J.-R. Jacques Godechot et le Directoire // AHRF. 1990. N 281. P. 329.

323

Fnguglietti J. Op. cit.

324

Матьез А. Французская революция. Ростов/н Д., 1995; Он же. Как побеждала Великая французская революция. М., 2001.

325

Godechot J. Un jury pour la Révolution. P. 301.

326

См.: La Fontaine. Le paysan du Danube // La Fontaine. Fables. T. 2. Paris, 1980. P. 174–178.

327

См., например: Friguglietti J. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes // AHRE 2008. N 353. P. 63–94.

328

Gauthier F. Albert Mathiez, historien de la Révolution française // AHRE 2008. N 353. P. 97.

329

Godechot J. Op. cit. P. 297–299; Friguglietti J. Op. cit. P. 71–89; idem. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes. P. 63–94.

330

Mathiez A. La vie chère et le mouvement social sous la terreur. Paris, 1927. Эту книгу советские историки считали его лучшей работой. См., например: Фридлянд Ц. «Казус» Матьеза. С. 103.

331

SoboulA. Comprendre la Révolution. Paris, 1981. P. 294; idem. La civilisation et la Révolution française. T. 2. La Révolution française. Paris, 1983. P. 31–32.

332

Матьез А. Французская революция. Т 1–3. Л.; М., 1925–1930; Он же. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928; Он же. Новое о Дантоне. М., 1928; Он же. Как побеждала Великая французская революция. М., 1928; Он же. Термидорианская реакция. М., 1931.

333

Авербух Р., Далин В., Фрейберг Н., Куниский С., Лукин Н., Моносов С., Старосельский Я., Завитневич С. [Письмо к Альберу Матьезу] // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 206.

334

Кондратьева Т. Большевики – якобинцы и призрак термидора. М., 1993. С. 149.

335

Рыбаков А. Тридцать пятый и другие годы. М., 1989. С. 174.

336

Письмо А. Матьеза Ц. Фридлянду от 20 декабря 1930 г. // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 205.

337

Gauthier F. Op. cit. P. 97.

338

Ibid. P. 98.

339

Матьез А. Вести из Советской России // Полемика Альбера Матьеза с советскими историками 1930–1931 гг. С. 210–211.

340

См.: Чапкевич Е.И. Евгений