Прибалтийский фашизм: трагедия народов Прибалтики - Михаил Юрьевич Крысин

уменьшили его на порядок, и в итоге сейм принял резолюцию, обязывающую литовское правительство вести с Россией переговоры о выплате компенсаций в 20 млрд долларов[1506].

Разумеется, можно посчитать, сколько средств СССР вложил в экономику, здравоохранение и культуру своих «западных окраин». По самым скромным подсчетам, одна только Латвия получила в наследство от Советского Союза более пятисот крупных промышленных предприятий, чуть ли не половина из которых устойчиво работала на экспорт (как, например, фабрика «Дзинтарс», духи которой составляли конкуренцию французской парфюмерии).

Латыши зачастую говорят, что их бывшая гордость завод «ВЭФ» существовал задолго до Советов. И это правда. Кустарная мастерская была основана еще в XIX веке, и перед советизацией это уже было достаточно мощное предприятие с 4 тысячами работников. Но именно в составе СССР «ВЭФ» стал всемирно известным «брендом» — заводом, который в современных ценах оценивался бы в 2,5 млрд долларов, на котором работали 20.000 человек. Именно работали, потому что такого предприятия больше нет (оборудование завода распродали уже к 1999 году, а вскоре после этого четыре производственных корпуса общей площадью 75.000 кв. метров за полтора миллиона долларов купили итальянцы под торговый центр). Очевидно, это одно из главных «достижений» новых властей независимой Латвии, хотя еще в середине 1990-х они получили вместе с коллегами из Литвы и Эстонии щедрую помощь Запада (только от одних США — более 200 млн долларов).

С 1940 по 1980 год в Литве и Эстонии практически с листа возникла мощная энергетика и индустрия — система ГРЭС (Литовская, Эстонская, Прибалтийская), ГЭС (Каунасская) и ТЭЦ, предприятия оборонной, автомобильной, радиоэлектронной, химической, легкой промышленности, современное приборо- и кораблестроение, развитое сельское хозяйство и рыболовный промысел. За данный период в Литве общий объем промышленного производства увеличился в 56 раз, в Эстонии — в 46 раз (!). В республиках были построены сотни тысяч квадратных метров промышленных и жилых зданий.

В советской Прибалтике уровень образования молодежи был традиционно едва ли не самым высоким в СССР. За годы «советской оккупации» в Литве, Латвии и Эстонии были построены не только новые больницы, школы, вузы, научно-исследовательские учреждения (включая и инфраструктуру национальных академий наук), музеи и театры, но и заводы и фабрики, а также тысячи километров лучших в СССР дорог и сотни мостов. (К примеру, за постсоветские годы в Риге был построен лишь один мостик через канал.) Впрочем, дороги и мосты — это лишь самое малое, что оставил в наследство СССР[1507].

Добавим к этому, что один из авторов проекта резолюции с требованием к России признать «оккупацию» стран Балтии, внесенного на рассмотрение Европарламента, депутат от Эстонии, заместитель председателя Комитета по международным делам Томас Ильвес откровенно заявил, что признание последствий оккупации «сделает бессмысленной защиту меньшинств в странах Балтии» (а таковых людей «без гражданства» ныне в Латвии проживает около 450.000, а в Эстонии — около 100.000 человек!) [1508].

В ответ на подобные демарши министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с беспрецедентным по резкости заявлением по вопросам так называемой «оккупации»[1509], а президент России В. В. Путин 2 августа 2005 года, находясь с визитом в Финляндии, заявил журналистам, что «Россия считает совершенно недопустимым положение русскоязычных меньшинств в Прибалтике», особенно статус «неграждан», которого нет ни в одной из стран Евросоюза[1510].

И это в то время, когда в странах Евросоюза стало модным выступать за права нацменьшинств — начиная от защиты прав албанского и других меньшинств в Косово и других республиках бывшей Югославии и до предоставления саамскому языку статуса государственного.

Но положение русскоязычного меньшинства в республиках Прибалтики (особенно в Латвии) никого не волнует и, более того, не мешает этим странам соответствовать всем критериям Евросоюза. Именно это сегодня принято называть «политикой двойных стандартов».

Зато вопрос о «советской оккупации» и о материальных и территориальных претензиях к нынешней России ни Евросоюз, ни Соединенные Штаты, ни сами республики Прибалтики пока не собираются снимать с повестки дня.

В связи с этим следует напомнить, что такие извинения были (пожалуй, даже слишком поспешно) принесены в целом ряде актов и постановлений Верховного Совета и Съезда депутатов СССР в 1991 году. Сначала, в 1989 году, «советскую оккупацию» Прибалтики осудила «комиссия Яковлева», дав тем самым толчок к сепаратизму союзных республик и последующему распаду Советского Союза. 7 марта 1991 года Верховный Совет принял постановление, объявляющее незаконными и преступными репрессии против народов, подвергшихся переселению. В октябре того же года, уже после признания Ельциным независимости республик Прибалтики, внеочередной 5-й Съезд народных депутатов СССР признал секретные протоколы к «пакту Молотова — Риббентропа» 1939 года недействительными и принес извинение народам Литвы, Латвии и Эстонии. В 1992 году вопрос о преступлениях сталинского режима против народов Прибалтики рассматривался в Конституционном суде РФ по так называемому «делу о КПСС». Извинений было слишком много, учитывая то, сколько сделал пресловутый «советский режим» для прибалтийских республик. Какие еще извинения требуются? Как заявил в 2005 году президент России В. В. Путин, они абсолютно излишни.

Зачем же странам Балтии понадобилось снова поднимать вопрос о компенсации за «советскую оккупацию»? Не для того ли, чтобы решить собственные экономические проблемы?

Жизненный уровень в странах Балтии по сравнению с советскими временами и так сильно упал, да и с «саморегулирующейся» капиталистической экономикой — сплошные проблемы. Нищета, коррупция… Так и грабить скоро будет некого! А тут еще срочно надо подтянуть свой «уровень развития» до общеевропейского. Ведь упросили же принять их в Евросоюз, хотя бы и авансом!

Между прочим, после вступления стран Балтии в Евросоюз в 2004 году для 15 «старых» членов ЕС встала новая проблема… «Одним из первых приоритетов» Евросоюз провозгласил «как можно более быстро поднять их жизненный уровень до уровня других стран — членов ЕС»[1511].

Но, как известно, «страны развитой экономики» не слишком любят заниматься благотворительностью… Законы капитализма не позволяют. Россияне, однажды поверившие обещаниям «новорусских» либералов «Запад нам поможет», уже испытали на себе эту помощь. Вожделенные кредиты от Америки и Европы обернулись долговой ямой.

К тому же у стран Евросоюза, как и у Соединенных Штатов Америки, есть свои экономические проблемы. Военные операции в Ираке и Афганистане поглощают уйму средств из бюджетов стран НАТО и других их союзников. К марту 2005 года эта сумма составляла уже 310 миллионов долларов. 27 марта 2005 года Конгресс США выделил на «борьбу с терроризмом и продвижение демократии по всему миру» еще 81 миллион долларов[1512]. 3 февраля 2006 года президент Дж. Буш запросил у Конгресса дополнительно 70 миллионов долларов на военные действия в Ираке и Афганистане[1513].

Для «борьбы с терроризмом» не хватает не только денежных средств, но и солдат. Уже к 2006 году в Ираке и Афганистане