Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию - Юрий Тихонов

{7} История Коммунистического Интернационала. 1919—1943. М., 2002. С. 13

{8} ЦА ФСБ. Дело Р-41036. Л. 24.

{9} Райков А.В. Последние индийские миссии в царскую Россию // Анналы. Выпуск III. М., 1996. С. 73.

{10} Цит. по: Персиц М.А. Революционеры Индии в стране Советов. 1918—1921. М., 1973. С. 35.

{11} Там же. С. 42—44.

{12} Хейфец Л.С. Латинская Америка в орбите Коминтерна (опыт биографического словаря). М., 2000. С. 149; Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. 1919—1943. М., 1997. С. 31; Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. I. New Delhi, 1972. P. 140—149.

{13} АВП РФ. Ф. 071. 1919—1920. Оп. 1. П. 101. Д. 1. Л. 121—122. О миссии Бородина – Роя также см. подробнее: Панин С.Б. Советская Россия и Афганистан. 1919—1929. М., 1998. С.83—85.

{14} РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 577. Л. 21.

{15} М. Бородин – Л. Карахану от 15.09.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 26. Л. 166—167.

{16} М. Рой – Л. Карахану // АВП РФ. Ф. 090. 1920. Оп. 3. П. 1. Д. 2, Л. 8.

{17} ЦА ФСБ. Дело Р-48991. Т. 2. Л. 402.

{18} «Положение революции в Бухаре и ее задачи в Средней Азии» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 20. Л. 50.

{19} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 61.

{20} Цит. по: Панин С. Б. Указ. соч. С. 80.

{21} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 66.

Глава 10. Первые успехи и неудачи Коминтерна в «афганском коридоре»

{1} Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. С. 609, 612—613.

{2} «Схема аппарата Туркестанского Бюро Коммунистического Интернационала и его связей с закордонными революционными организациями». // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 3. Л. 2.; «Список служащих Туркбюро Коминтерна....» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 5. Л.65—67. В этом списке по какой-то причине не упомянуты Сокольников, Сафаров и Рой. Вместе с ними в Туркбюро работало 157 сотрудников. Некоторые стороны деятельности данной организации осветил в своей статье В.М. Гиленсен (см.: Гиленсен В.М. Туркестанское бюро Коминтерна (осень 1920 – осень 1921) // Восток. 1999. № 1. С. 59—77).

{3} М. Рой – заместителю председателя РВСР Э.М. Склянскому. 10.11. 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 6.

{4} «Краткий план организации военной школы для подготовки комсостава из индусских революционеров» от 5.10.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 34. Л. 5—7.

{5} Письмо М. Роя Л. Карахану. 17.11.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 8.

{6} Служебная записка заведующего информационным отделом представительства РСФСР Фраткина «Жизнь иностранных колоний и революционных секций в Бухаре и работа Коминтерна» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 20. Л. 46—47.

{7} Там же. Л. 47.

{8} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 61.

{9} Тезисы к докладу члена коллегии отдела внешних сношений Турккомиссии А. Машицкого «Борьба за революцию в Бухаре» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 21. Л. 131.

{10} Доклад № 13 заведующего Тахтабазарским пунктом Совинтерпропа И. Михайлова в Туркбюро Коминтерна // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 1. Л. 33; Гиленсен В.М. Указ соч. С. 62; Бойко В.С. Советская Россия и афганские леворадикальные группы начала 1920-х годов // Анналы. М., 1995. Вып. 2. С. 77.

{11} Письмо М. Роя Л. Карахану № 60 (без даты) // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 18. Л. 8. Автор был удивлен, с какой легкостью «бакинские товарищи» отдали Рою 2 млн рупий (!), да еще и извинились, что больше у них не было.

{12} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д. 3. Л. 75.

{13} См. подробнее: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 213. Д. 243.

{14} Письмо М. Роя Л. Карахану от 2.11.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 18. Л. 5; Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. I. New Delhi, 1972. P. 222.

{15} «Письмо к Председателю РСФСР от индийской колониальной реворганизации, находящейся в Ягистане, с изложением истории организации и просьбы о моральной и материальной поддержке. Август 1920 г.» // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д. 1. Л. 33.

{16} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 58.

{17} Материалы по делу Абдул Хака // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 35. Л. 16—19. Закрытость коминтерновского архива привела к тому, что во многих советских исследованиях Абдул Хак фигурировал в качестве честного индийского революционера, а не британского шпиона.

{18} Телеграмма Я. Сурица в представительство НКИД в Ташкенте от 6.06.1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 35. Л. 20—21; Телеграмма советского полпреда в Кабуле Ф. Раскольникова наркому Г.В. Чичерину от 6.06.1922. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 78. Л. 18.

{19} Докладная записка сотрудника Туркбюро КИ М. Шульмана «Некоторые информационные факты о индусской работе» // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д.3. Л. 85.

{20} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 105. Л. 145.

{21} РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 60. Л. 41.

Глава 11. Кабульский нелегальный центр в действии

{1} Инструкция для Кабула тов. Магомет Али // РГАСПИ. Ф.495. Оп. 68а. Д.2. Л. 12.

{2} Там же.

{3} ЦА ФСБ. Дело Р-41036. Л. 16.

{4} Доклад об индийской работе с 1 августа по 10 сентября 1921 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Л. 269.

{5} Протокол заседания малого бюро ИККИ от 5.04.1921 г. // Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998. С. 247.

{6} Доклад об индийской работе с 1 августа по 10 сентября 1921 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Д. 271.

{7} Там же.

{8} Докладная записка М. Али «О пограничных племенах» // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Л. 275.

{9} Там же.

{10} Материалы «Комитета сподвижников священной войны» см. подробнее: АВП РФ. Ф. 090. 1920. Оп. 3. П. 2. Д. 7.

{11} Доклад об индийской работе за полугодие с 1 декабря [1921 г. ] по 1 мая 1922 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 142.

{12} Доклад об индийской работе с 1 августа по 10 сентября 1921 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Д. 269.

{13} Девяткина Т. Ф., Егорова М. Н., Мельников А. М. Зарождение коммунистического движения в Индии. М., 1978. С. 157.

{14} Доклад Ф. Раскольникова в ИККИ от 10. 11. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 63. Л. 15.

{15} Письмо М. Шафика Ф. Раскольникову от 18. 07. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 63. Л. 44—45.

{16} См. подробнее: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 213. Д. 19.

{17} Доклад об индийской работе за полугодие с 1 декабря [1921 г. ] по 1 мая 1922 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 138.

{18} Там же. Л. 134.

{19} ЦА ФСБ. Дело Р-41036. Л. 25(об).

{20} Spain J. W. The Pathan Borderland. Hague, 1963. Р. 254.

{21} Доклад ЦК компартии Индии о работе в северо-западной Индии и Вазиристане за март—декабрь 1924 г. // L/P&J/12/251. P. 11—13.

{22} Доклад об индийской работе за полугодие с 1 декабря [1921 г.] по 1 мая 1922 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 144.

{23} Письмо Г. Чичерина Цукерману от 19. 10. 1921 г. // АВП РФ. Ф. 071. 1921. Оп. 3. П. 103. Д. 1. Л. 15—16.

{24} Доклад об индийской работе за полугодие с 1 декабря [1921 г. ] по 1 мая 1922 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 144.

{25} Там же. Л. 145.

{26} Анкета Ф. Раскольникова, составленная по указанию руководства Восточной секции Коминтерна от 28. 05. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 172—175.

{27} Там же. Л. 173.

{28} Докладная записка Ф. Раскольникова в Исполком Коминтерна от 11. 05. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 170.

{29} Докладная записка референта по Индии И. Рейснера от 21. 03. 1923 г. // АВП РФ. Ф. 090. 1923. Оп. 6. П. 5. Д. 2. Л. 29.

{30} Там же. Л. 33.

{31} Очевидно, речь идет о территориальных претензиях Амануллы-хана на часть территории бывшего Бухарского эмирата.

Глава 12. Памирский форпост

{1} РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2179. Л. 34.

{2} О ситуации на Памире в 1921 г. см. подробнее: Харюков Л. Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М., 1995. С. 120—122.

{3} Рапорт командира Памирского военно-пограничного отряда от 2. 01. 1919 г. // РГВА. Ф. 25859. Оп. 1. Д. 190. Л. 2.

{4} Samra Chattar Singh. India and Anglo-Soviet Relations. 1917 – 1947. Bombay, 1959. P. 52—53.

{5} Доклад Э. Пумпура, Е. Петровского и их заместителей о ситуации на Памире и в отряде от 21. 01. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 8. Л. 106.

{6} Харюков Л. Н. Указ. соч. С. 174.

{7} РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 8. Л. 108.

{8} АВП РФ. Ф. 04. 1921—1922. Оп. 51. П. 330. Д. 55072. Л. 36.

{9} Биографию И. Д. Ягелло см.: Люди и судьбы. Библиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период (1917—1991). М., 2003. С. 439—440.

{10} АВП РФ. Ф. 04. 1921—1922. Оп. 51. П. 330. Д. 55072. Л. 59.

{11} Там же. Л. 43.

{12} АВП РФ. Ф. 090. 1920. Оп. 3. П. 2. Д. 9. Л. 41.

{13} Телеграмма Н. Гольдберга в ИККИ от 9. 07. 1922 // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 8. Л. 139.

{14} Смета на отправку 10 индусов на родину в Индию // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 15. Л. 39.

{15} Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. II. New Delhi, 1972. P. 33—41.

Глава 13. «Ультиматум Керзона»: Британская империя дает отпор

{1} См. подробнее: Bailey F. M. Mission to Tashkent. Oxford, 1946; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. I. М., 1986. С. 251—254.

{2} АВП РФ. Ф. 071. 1921. Оп. 1. П. 101. Д. 5. Л. 29.

{3} См. подробнее: ГАРФ. Ф. 5903. Оп. 1. Д. 427.

{4} Цит. по: Анин Б., Петрович А. Радиошпионаж. М., 1996. С. 188—189.

{5} АВП РФ. Ф. 071. 1921. Оп. 3. П. 105. Д. 20. Л. 13.

{6} O’Коннор Т. Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика. 1918—1930. М, 1991. С. 169; Ulman H. R. The Anglo-Soviet Accord. Vol. III. Princeton, 1972. P. 121—122.

{7} Ulman H. R. Op. cit. P. 122.

{8} Документы внешней политики СССР (далее – ДВП СССР). Т. III. М., 1959. С. 608.

{9} Ulman H. R. Op. cit. Appendix. P. 479—482.

{10} Конт Ф. Революция и дипломатия. М., 1991. С. 90.

{11} Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. М., 1958. С. 94—95.