Трансерфинг реальности. Обратная связь. Часть 2 - Вадим Зеланд

• Cheater: Не знаю, возможно, я не прав, но я всегда стремился к простым и понятным схемам. ИМХО любой вопрос при достаточных знаниях можно таким образом раскрыть. Опять же ИМХО вопрос поставлен предельно просто: как понять, где передвижение ног, а где ненужные действия, которые являются продуктом внутреннего намерения? Все. Мне кажется, что вопрос корректный и не дурной, и, соответственно, на него можно дать такой же ответ.

• Грейс: Ну да, ну да, как в анекдоте:

– Где лодка?

– Ушла на северо-запад.

– Ты не мудри, ты пальцем покажи.

Даже ненужные, на твой взгляд, шаги могут оказаться даже очень нужными… И еще осознавать, зачем тебе нужно это все, и ЧТО тобой движет (страх, важность, неконтролируемое желание и т. д.).

♦ Разум

Здесь вроде и так все понятно. Но все-таки, можно ли конкретно ответить на вопрос: «Где передвижение ног, а где ненужные действия, которые являются продуктом внутреннего намерения»?

♦ Смотритель

Во-первых, под «ненужными действиями» следует понимать все то, что сами считаете ненужным. Если вы не полный идиот, то сообразите. Необходимо только сменить направление вектора намерения: сновидящий Cheater ищет ответ у других, а ему нужно всего лишь задать вопрос самому себе. Как только вы прекращаете искать ответы у «мудрейших мира сего» и берете себе право Вершителя, вам сразу все становится ясно. Попробуйте, и сами убедитесь.

Во-вторых, если уж отвечать на поставленный вопрос, следует поразмыслить: чего ожидает от вас система, в которой вы трудитесь? Над любой системой стоит маятник, как надстройка, и заботится он прежде всего о стабильности своей системы, поскольку не может без нее существовать. Поэтому и вы должны свои действия ориентировать в первую очередь на поддержание стабильности.

Маятники устанавливают своих приверженцев на ключевые должности не за высокие заслуги, а за наиболее полное соответствие системе. Наивно думать, что в карьерной лестнице, и особенно в иерархии власти, люди выстраиваются согласно своим выдающимся качествам и достижениям. В некоторой степени это так, но выдающиеся качества и достижения – не главное.

Главный критерий заключается не в том, насколько хорошо человек делает свою работу, а в том, насколько он это делает правильно, с точки зрения системы. Если вы хотите продвигаться по карьерной лестнице, вы должны понимать разницу между «хорошо» и «правильно». Здесь все зависит от конкретного коллектива. Маятники тоже бывают разные.

В небольших коллективах могут приветствоваться творчество, самостоятельность, энтузиазм, инициатива. Но если это аппарат управления или крупное предприятие, то здесь действуют совсем другие законы и совсем иная этика – корпоративная.

Корпоративная этика предполагает более жесткую регламентацию, дисциплину и исполнительность. Инициатива часто бывает наказуема, самостоятельность встречается настороженно, творчество не играет решающей роли. В такой системе необходимо действовать не «лучше», а «правильней».

Что касается «передвижения ног», здесь тоже все будет понятно, если поддерживать осознанность и двигаться по течению вариантов. Когда вы работаете с целевым слайдом, в определенный момент открываются двери – возможности для дальнейшего продвижения к цели. Передвигать ноги означает одно: входить в эти двери. Например, вам могут предложить какой-нибудь проект, от которого будет зависеть дальнейшая карьера. Сосредоточьтесь на этом проекте и постарайтесь реализовать его блестяще, используя при этом визуализацию процесса, известную из теории Трансерфинга. Что здесь непонятного? В соответствии с принципами Трансерфинга, просто держите глаза и уши открытыми, следуйте по течению вариантов, и тогда сами увидите, что надо делать. Все просто.

Снизить важность или смириться?

♦ Разум

Самый большой и важный пацан – это мой приятель, Крутыш.

♦ Душа

Что ты гонишь! Самый крутой и толстый чувак – это мой Пупырыш.

♦ Разум

Да мой Крутыш твоего Пупырыша враз уделает!

♦ Душа

А ты хоть знаешь, как мой Пупырыш умеет раздувать щеки!? Как надуется, брюхо как выпятит, такой весь багровый, симпатичный мужчина!

♦ Разум

А мой Крутыш как растопырит пальцы, как глаза выпучит – такой крутой, настоящий мачо!

♦ Душа

А мой Пупырыш ка-а-а-ак повалит бочку с квасом, да как выцедит всю до дна, удалец, и хоть бы что ему!

♦ Разум

А мой Крутыш как завалится в заводскую столовую, да ка-а-а-ак опрокинется в котел с борщом, все сожрет – и довольный такой, шутник!

♦ Душа

А мой Пупырыш ка-а-а-ак хрюкнет что есть мочи – все вороны тут же с деревьев попадают!

♦ Разум

А мой Крутыш ка-а-а-ак отрыгнет смачно – собаки по всей округе так и завоют!

♦ Душа

А мой Пупырыш, молодчина, ка-а-а-ак схватит телефонную будку со старушкой внутри, и ну ее трясти, как погремушку, – вот потеха-то!

♦ Разум

А мой Крутыш ка-а-а-ак навалится своей задницей на лоток с мороженым – тот в лепешку, мороженое по асфальту, а Крутышка ржет, славный весельчак!

♦ Душа

А мой Пупырыш, добряк сердешный, ка-а-а-ак плюхнется пузом в бассейн – половина воды вместе с купальщиками выплескивается!

♦ Разум

А мой Крутыш, отважный малый, ка-а-а-ак сиганет на курятник – тот в щепки, куры врассыпную, а Крутышка, весь в яйцах и перьях, гогочет, затейник!

♦ Душа

А моего Пупырыша в зоопарке бегемот за задницу укусил, так мой здоровяк повалил ограждение, и ну его, гиппопотама зловредного, давить да душить, пока тот сознание не потерял!

♦ Разум

А моего Крутышку тоже в зоопарке слон увидел, да как заревет, от зависти, наверно, так мой Крутыш забрался к нему в вольер, да ка-а-а-ак вцепится ему зубами в ляжку и не отпускает. Ох и ревел же слон, пока не свалился в изнеможении!

♦ Душа

А мой Пупырыш, талантливый парнишка, компьютер освоил – сел на него, так тот сразу всмятку – гы-гы-гы!

♦ Разум

Все равно твоему Пупырышу далеко до моего Крутышки – он не только задницей, но и головой работать умеет – ка-а-а-ак разбежится да ка-а-а-ак трахнется лбом об стенку – та в руины, а ему ничего – рубаха парень!

♦ Душа

Ладно, в раздувании важности ты победил, а как насчет ее снижения?

♦ Разум

Мой Крутыш теперь поумнел – больше не пробивает стенку головой, а ходит в фитнесс-клуб, занимается аэробикой и танцами.

♦ Душа

А мой Пупырыш раньше кушал «Растишку», пузатенький, а теперь сел на диету и питается исключительно натуральной растительной пищей, так что скоро похудеет и сможет смело усаживаться на компьютер.

♦ Разум

И будут они жить долго и счастливо!

• Postreality: Давно пытаюсь усвоить для себя разницу между этими двумя понятиями, и пока безуспешно.

Основная причина, по которой люди хотят что-то изменить в жизни, – это неудовлетворенность сложившейся ситуацией. Допустим, с начальником не получается продуктивных отношений, в однокомнатной квартире стало тесно, лишних 10 кило набралось за зиму, и так далее. То есть боль – основа эволюции.

С другой стороны, известно, что поддаваться негативным эмоциям и идеализациям – делать ситуацию еще хуже. В первую очередь, следует принять все, как есть, и перестать переживать. А уже после этого предпринимать шаги по изменению ситуации.

Вот на этом логическом переходе мой винт (который между ушей) зависает: принять ситуацию – значит перестать испытывать неудовлетворенность, перестать испытывать неудовлетворенность – потерять стимул к переменам. Поэтому на данный момент для меня между принять как есть и смириться и опустить руки стоит знак равенства (которого, по идее, там быть не должно).

На самом деле, можно, конечно, освоить на начальнике фрейлинг, научиться спать на шкафу или уехать в Америку и стать фотомоделью для каталогов одежды для «пышек» – найти, таким образом, массу плюсов во всех минусах. Можно развить абсолютную индифферентность: начальник орет – ну и что? со шкафа по ночам падаю – ну и что? перешила себе чехол для холодильника на сарафан – ну и что? «Все это фигня по сравнению с мировой революцией» ©.

Зачем, если у ситуаций есть продуктивные решения? Сменить работу, купить квартиру большей площади, похудеть. Нужен только стимул. А стимул – что? Неудовлетворенность. Неудовлетворенность делает ситуацию только хуже.

Би-ип!.. Ctrl + Alt + Del.

Буду благодарна, если поделитесь своими соображениями по этому поводу – кто как понимает эти два понятия, и в чем между ними разница?

• After: С моей точки зрения, «принять как есть» – значит прекратить испытывать негативные эмоции по этому поводу, то есть лишить нежелательный факт важности. При этом вполне возможно иметь спокойную решимость получить вместо того, что есть, другое, то, что больше нравится. Но и возможность того, что задуманное не исполнится, тоже не должна вызывать негативных эмоций. Я понимаю так, что счастье – это, скорее, не эквивалент наличия сильных положительных эмоций (которые по определению когда-то придут к концу), а полное отсутствие отрицательных, из которого рождаются покой и целостность плюс свобода распоряжаться своей судьбой.