Долговременное и бескризисное развитие экономики России. Теория и предложения - Андрей Яшник

Следовательно, авторы, использующие слово «модель» в качестве объекта моделирования, берут реальную экономику, что-то туда добавляют, убирают и т. п., «прокручивают» её до 2024 г. и смотрят, что из этого получилось. Гениально, но примитивно и согласна ли «экономика» России в течение 6- ти лет быть моделью? Однако, чтобы получить ответ на вопрос: «Что получилось?» необходимо «прокрутить» модель хотя бы десять раз, т. е. воспользоваться этой «натуральной» моделью в течение 60 – ти! лет. Без комментариев.

Проанализировав существующие подходы к планированию дальнейшего развития экономики России, следует остановиться на вопросе – в чём смысл «долговременного и бескризисного развития экономики России», заявленного в названии работы. Автор в данной работе не преследует цель написать другую стратегию 2024 или 2035. Это не по чину автора, да и силами и средствами для написания таких стратегий он не обладает.

Задача более скромная. Анализируя исходные данные, изложенные выше и опираясь на постулаты и системное правило, а также на «Основы теории экономических систем» и «Проблемы федерализма и пути их решения (идеология, религия, экономика)», предложить своё видение развития экономики России на период, далеко выходящий за 2024 г. и 2035 г. Основная цель, которую автор ставит – это содействие строительству гражданского общества в России. Поскольку только в рамках гражданского общества возможно долговременное и спокойное развитие экономики России. Это значит, что какие-то предложения могут быть использованы при разработке других стратегий или раньше, или если окажется, что эксперимент с «новой моделью» развития экономики окажется неудачным.

Здесь уместно воспользоваться образными, как всегда, высказываниями китайских товарищей. Выступая на Пленуме ЦК КПК в феврале 2013 года, нынешний лидер социалистического Китая, представитель пятого поколения китайских руководителей, Си Цзиньпин образно сравнивал последовательное осуществление преобразований с «забиванием гвоздей». Он говорил: «Начатую работу необходимо полностью доводить до конца в соответствии с тщательно разработанным планом и добиваться при этом реальных результатов. Мы должны вооружиться духом упорного труда, а именно – умения «забивать гвозди», ведь в большинстве случаев, для того чтобы забить гвоздь, одного удара молотком недостаточно, и следует повторять удары до тех пор, пока гвоздь не войдет плотно в дерево. Забив один гвоздь, нужно приниматься за следующий и т. д., ведь упорный труд, в нашем случае «непрерывное забивание гвоздей», непременно приведет к большому успеху. А если колотить молотком как попало, то, скорее всего, не удастся толком забить ни один гвоздь». (Си Цзиньпин. О государственном управлении, с. 542). Это из доклада секретаря Новосибирского обкома КПРФ [битая ссылка] https://kprf.ru/party-live/regnews/137432.htm Оттуда же и высказывание И. В. Сталина ««без ясной и правильной теории не может быть правильной практики».

Подытожим результаты, которые имеются:

Имеются две цели, сформулированные И. В. Сталиным в виде законов и которые кратко можно сформулировать следующим образом: благо народа и его развитие и получение прибыли.

Имеются две экономические платформы в виде структур, которые могут быть основой для реализации этих целей: экономическая платформа В. И. Ленина и экономическая платформа А. Смита.

Известно, что экономика на платформе А. Смита в течение длительного времени дать темпы роста ВВП больше 2 – 3% не может, что связано с тем, что каждый субъект экономики стремится максимизировать свою прибыль, желая съесть себе подобного – конкуренция. В целом экономикой страны руководит элита. Экономика на платформе В. И. Ленина может в течение длительного периода обеспечить темпы роста ВВП 6 -10%. Она допускает планирование, а движущей силой является соревнование.

Попытка решить проблему тупика экономики на платформе А. Смита с помощью Impact Investing бесперспективна, ибо не меняется цель развития экономики – получение прибыли. А к чему приводит призыв «хлеба и зрелищ» известен со времён древнего Рима.

Экономику необходимо представлять в виде системы – элементы и связи между ними, а не в виде «чёрного ящика» как представляют её современные экономисты, поскольку базой для их «теорий» является набор слов: производство, распределение, обмен и потребление.

Разработка любой стратегии развития на время год и боле должна опираться на три кита: идеология, религия и экономика

Идеология на длительный период должна быть одна – построение гражданского общества, в рамках которой должна провозглашаться государственная (а не национальная) идея на период год – пять лет.

Религия тоже должна быть одна, как над религия, в роли, которой выступает демократия как религия просвещённых в рамках которой могут рассматриваться любые религии и атеисты, а в качестве сверхъестественного должно выступать гражданское общество. Подробно в «Проблемах федерализма…».

Конец ознакомительного фрагмента.