Средневековый Понт - Сергей Павлович Карпов

(820–867). Bruxelles, 1935. P. 250–256, 277, 325; Ostrogorsky G. History of the Byzantine State. Revised ed. New Brunswick, 1969. P. 227; История Византии… Т. 2. С. 188–189; Belke К. Paphlagonien… S. 77.

239

Васильевский В.Г. Русско-византийские исследования. Житие свв. Георгия Амастридского… С. 64–69, С VIII–CXLI. Vasiliev A.A. The Russian Attack on Constantinople in 860. Cambridge, Mass., 1946. P. 71–88 (попытка пересмотра датировки В.Г. Васильевского и отождествления набега россов на Амастриду с походом князя Игоря на Константинополь и др. города в 941 г.). Ср. Литаврин Г.Г. Византия и Русь в IX–X вв.//История Византии. М., 1967. Т. 2. С. 227–228 и прим. 5 на С. 444 (там и литература вопроса).

240

Новые данные, позволяющие относить начало фемной реформы, по крайней мере, на территории Сирии, еще к царствованию императора Ираклия, собраны И. Шахидом: Shahid I. Heraclius and the theme system: new light from the arabic//Byz. 1987. T. 57. P. 391–406; idem. Heraclius and the theme system: further observations//Byz. 1989. T. 59. P. 208–243; idem. Heraclius and the unfinished themes of Oriens, some final observations//Byz. 1994. T. 64, fase. 2. P. 352–376.

241

Gelzer H. Die Genesis.. S.32; Karayannopoulos J. Die Entstehung der byzantinischen Themenordnung. München, 1959: Glykatzi-Ahrweiler H. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IXe–Xle siècles//BCH 1960. T. 84. P. 36–37; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 287–338; idem. Die zweihundertjährige Reform. Zu den Anfängen der Themenorganisation im 7. und 8. Jahrhundert//BS, 1984, T. 45. S. 27–39, 190–201.

242

Стратиг Армениака впервые упоминается в 667/8 г., турмарх — уже в 627 г.: Belke К. Paphlagonien, S. 69. Сведения, приводимые арабским историком ал-Баладури позволяют отнести создание фемы Армениак к периоду между 639/40 и 653/54 гг.: Kaegi W. Al-Baladhuri and the Armeniak theme//Byz. 1968. T. 38. Р. 273–277; Sawides A.G.C. The importance of Moslem sources concerning the history of Byzantine Asia Minor and the thematic system//Mésogeios. 1998. T. 2. Р. 116–117. Рассуждая о названии фемы, Константин Багрянородный замечает, что оно не древнее, исконное (таковым было название Каппадокия) и было введено во времена императора Ираклия или позже. Принято же оно было от «соседних и пограничных армян», которые, впрочем, ко времени Константина уже прочно были расселены и составляли большинство на юговостоке, в районах Колонии. См. Costantino Porfìrogenito De thematibus/a cura di A.Pertusi. Città del Vaticano, 1952. P. 63.1–5, 64.31–32. Константина Багрянородного сочинение «О фемах» (De thematibus) и «О народах» (De administrando imperio)/изд. с предисл. Г. Ласкина//ЧОИДР. 1899. № 1. С. 23–24. Стратиги и дуки Армениака известны по печатям VIII–Хвв.: Schlumberger G. Sigillographie de l'empire byzantin. Paris, 1884. P. 295–296.

243

Константин Багрянородный возводит топоним Халдия к персидскому именованию первородины переселенцев — Costantino Porfìrogenito De thematibus… P. 73.1–10. Константина Багрянородного сочинение «О фемах»… С. 34. Видимо, большее историческое основание имеет объяснение Страбона, писавшего, что древние халивы стали позднее именоваться халдами, отсюда и название области: Strab., XII, III, 19–21; Страбон. География… С. 515–516.

244

Geizer Н. Die Genesis… S. 96. Турмархи и комиты фемы Халдии известны по печатям: Schlumberger G. Sigillographie… P. 289–290.

245

Treadgold W. The Byzantine Revival, 780–842. Stanford, California, 1988. P. 95–103.

246

Belke К. Paphlagonien, S. 74. Treadgold W. The Byzantine Revival, P. 223, 295, 420421, 440. У. Трэдгодд отметил, что из фемы Армениак, а не из фемы Вукелариев, в 819/20 г. была выделена фема Пафлагония, равно как и дукат Халдия, позже, ок. 837 г, преобразованный в фему. При этом из войска Армениака в 14 тыс. человек 2000 были размещены в Хаддии и 3000 — в Пафлагонии. А. Саввидис относит вьщеление фем как Пафлагония, так и Халдия к 824–826 гг.: Sawides A.G.K. Παραστηρήσεις γιά τά βυζαντινά Θέματα Παφλαγονίας καί Χαλδίας κατά την μεταγενέστερη περίοδο της ιστορίας τους (Τέλη Ιίουαρχές 13 ου αιώνα)//Πρακτινά Πανελληνίου Συνεδρίου γιά τον Ελληνισμό της Μικράς Ασίας. Thessaloniki, 1996. Σ. 35–36 [391–392].

247

Costantino Porfìrogenito De thematibus… Р. 72.12–22. Константина Багрянородного сочинение «О фемах»… С. ЗЗ–34. Столицей фемы была Гангра. Geizer Н. Die Genesis… S. 100–103.

248

Известия о разделе Армениака появляются и у византийских, и у арабских авторов: Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. Перев. с арабск., комм., иссл. Н. Велихановой. Баку, 1986. С. 99–100 (ранее 885 г.; Ибн Хордадбех сообщает, что в состав провинции Халдия входило 6 крепостей); Brooks Е.W. Arabic Lists of Byzantine Themes//JHS, 1901. T. 21. P. 67–77. Так называемый Тактикон Успенского (842–843) упоминает патрикия и страгига Хаддии: Oikonomides N. Les listes des préséances byzantines des IXe et Xe siècles. Paris, 1972. P. 48–49. См. также: Theoph. Coni, р. 181.12–15. Продолжатель Феофана. С. 79 (упоминание стратигов фем Армениака, Колонии, Пафлагонии в рассказе о событиях 863 г.). Costantino Porfirogenito De thematibus, P. 73.1–10. Константина Багрянородного сочинение «О фемах»… С. 34; Константин Багрянородный. Об управлении империей/текст, перев. и комм, под ред. Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. М., 1989. С. 226–227 и комментарий — С. 409 — образование фемы Халдия отнесено к 863 г. Подробное обоснование датировки (ранее 863 г.) по данным печатей и письменных источников см. в: Costantino Porfirogenito De thematibus… P. 137–140. Г.А. Острогорский датировал основание фемы, вслед за Дж. Бьюри, 837 г: Bury J.B. The History of the Eastern Roman Empire from the fall of Irene to the accession of Basil I (A.D. 802–867). London, 1912. P. 223, 261; Ostrogorsky G. Sur la date de la composition du Livre des Thèmes et sur l'époque de la constitution des premiers thèmes d'Asie Mineure//Byz. 1953. T. 23. P. 61. Другие авторы относят это событие к 824 г. (Ср. Лев Диакон. История/перев. М.М. Копыленко, ст. М.Я. Сюзюмова, комм. М.Я. Сюзюмова, С.А. Иванова, отв. ред. Г.Г. Литаврин. М., 1988, С. 194, прим. 12.; Honigmann Е. Die Ostgrenze des Byzantinischen Reiches von 363 bis 1071. Bruxelles, 1935. S. 53–54; Bryer A., Winfield D. The Byzantine Monuments… T. 1. P. 301; Belke K. Paphlagonien, S. 74. См. также аргументы в пользу создания фемы до 824 г. в прим. 258.

249

О ней см.: Costantino Porfirogenito De thematibus…