Ищем человека: Социологические очерки. 2000–2005 - Юрий Левада

Человек в корруптивном пространстве

Мониторинг общественного мнения. 2000. № 5.

Координаты человека. К итогам изучения «человека советского»

Мониторинг общественного мнения. 2001. № 1.

«Человек советский»: реконструкция архетипа Мониторинг общественного мнения. 2001. № 2.

Перспективы человека: предпосылки понимания Мониторинг общественного мнения. 2001. № 4.

«Человек ностальгический»: реалии и проблемы Мониторинг общественного мнения. 2002. № 6.

«Человек советский» в эпоху перемен Вестник общественного мнения. 2003. № 1.

«Человек советский» как человек «особенный» Вестник общественного мнения. 2003. № 2.

«Человек советский» и его рамки самоопределения Вестник общественного мнения. 2004. № 3.

Функции и динамика общественных настроений Вестник общественного мнения. 2004. № 4.

О «большинстве» и «меньшинстве»

Вестник общественного мнения. 2004. № 5.

«Человек обыкновенный» в двух состояниях Вестник общественного мнения. 2005. № 1.

Указатель имен

А

Александр Македонский 71

Лукашенко А. 137

Лютер М. 280

Александр Невский 71

Александров А. 201,261

Артемьев И. 137

Афанасьев Ю. 27

Б

Бен Ладен У. 95,98,192

Березовский Б. 216

Берлин И. 221

Бжезинский 3.96,101

Брежнев Л. 40,67–72,173, 1S5

Булгаков М. 220,293

Буш Дж. 96, Ю1,107,109, п 8

В

Вайда А. 18

Валлерстайн И. 165

Вебер М. 51,219,265,280

Вознесенский А. 41

Вульпиан А. де 340

Высоцкий В. 293

Г

Гаганова В. 199

Гагарин Ю. 65,70–72,293

Гадамер X. 220,222

Гайдар Е. 27,65,256

Гастелло Н.199

Гегель Ф. 72,213

Герцен А.46,219,313

Гитлер А. 71,72, 101

Глазьев С. 81, 138

ГлинкаМ. 201

Горбачев М. 27,30–32,43, 53,58,67–72,78,83,86, 89,143–148,185,186, 200,253,264,276,281, 282,293,354–356,374

Горький М. 71,198

Греф Г. 137

Гудков Л. 103,173,195,199, 216,250,260,331,368, 376

Гэллап Дж. 19

Д

Даль В. 224,344

Данилов В. 41

Дарвин Ч. 71

Дени В. 199

Джеймс У. 40

Дзержинский Ф. 71,296

Добролюбов Н. 363

Дубин Б. 7,16,103,104,181, 197,221,377

Дюркгейм Э. 190

Е

Евтушенко Ел 99

Ежов Н.198

Екатерина II 71,74

Ельцин Б. 27,43,53,58, 67–69,78,79,83,86,89, 124,147,150,177,179, 180, 182–186, 200, 201, 257,281,282,292, 354–356.358,359.374

Есенин С. 71

Ж

ЖИРИНОВСКИЙ В. 87, 121, 172,211,357

Жуков Г. 71,72,293

3

Зорге Р.199

Зоркая Н. 352

Зурабов М. 134,137,150

Зюганов Г. 79,150,218,297

И

Иван IV Грозный 71,72

К

Кайуа Р. 72

Кадыров А.126

Камю А. 48

Канто-Спербер М. 169

Карл 1296

Касьянов М.81 Киров С. 198

Козьма Прутков 346

Кольцов М. 198

Кондратенко Н. 138

Коперник Н. 221

Коржавин Н. 173,223

Королев С. 70, 71

Космодемьянская 3.199

Кромвель 0.296

Кузнецова Н. 199

Кутузов М. 71

Л

Лебедь А. 79,177,183

Ле Бон Г. 12

Ленин В. 70–72,195,198, 199,201,240,293,313

Лермонтов М. 71

Лигачев Е. 31,147

Липпман У.222

Ломоносов М. 71

Лужков Ю.80

М

Манхейм К. 191,267

Маркс К. 70,71

Мартин Э. 169

Матросов А. 199

May В. 279

Маяковский В.198

Менделеев Д. 71

Мережковский Д. 12

Мид М. 49

Миллс Ч. 271

Милош Ч. 269

Милошевич С. 21

Михалков С. 194

Мичурин И. 199

Морозов П.199

Московичи С. 12, 376

Музиль Р. II

Мушарафф П. 98,99

Н

Набоков В. 269

Наполеон 71,280

Немцов Б. 183

Николай II 68,69,71

Ньютон И. 71

О

Ортега-и-Гассет X. 12

Оруэлл Дж. 20,72

П

Павлов И. 71

Паккард В. 237

ПарсонсТ. 97

Петр I Великий 64,71,72, 234

Покровский М. 198,290

Попов Г. 27

Примаков Е. 80, 124,179, 183

Принцип Г. 195

Птолемей 221

Путин В. 58,64,65,67–69, 71,72,80, 82–84,87» 88, 99-101,122,124,134, 137, 139–142,143. 151–160,177,179,181, 183–186,201,210,214, 218,229,230,234,242, 257,273,282,291,292, 329,359,36!362,369, 374

Пушкин А. 71,72,213

Р

РисменД. 269

Роже Ф. 104

Ростоу У. 19

Роуз Р. 291

Руа О. 110

Рузвельт Ф. 71

Рыбкин И. 81

С

Сахаров А. 27,30–32,71, 144.47.293.355

Смит А. 235,283

Солженицын А. 71,293

Сталин И. 27,35,65,67–69, 71,72, 101, 137,173,196, 198,199,220,293

Стаханов Ал 99

Столыпин П. 71

Суворов А. 71

Сусанин И. 193

Т

Тард Г. 12

Тимофеевский А. 109

Тойнби А.113, 116

Токвиль А. де 83

Толстой Л. 16,71,293

Томас У. 290 Троцкий Л. 46

У

Уайльд 0.14

Ф

Фадеев А. 46

Федотов Г. 277

Фрадков М. 81,137

Франклин Б. 187

Фромм Э. 76,269

Фукуяма Ф.165

X

Хантингтон С. 114, 165

Ходорковский М. 157,169, 366

Хрущев Н. 35,67–71,146

Хуссейн С. 21, 89, п8

Ц

Цинь Ши-хуанди72

Циолковский К. 70,71

Ч

Чаадаев П. 219,250

Чайковский П. 71

Чапаев В.198,293

Чемберлен 0.198

Черномырдин В. 150,179

Черчилль У. 146

Чубайс А. 79

Ш

Шатров Мл 99

Шмидт 0.199

Шолохов М. 293

Э

Эйнштейн А. 71 Энгельс Ф. 71

Ю

Юлий Цезарь 71

Я

Явлинский Г. 177,218 Ядов В. 250

Яковлев А. 27

Summary

A leading Russian sociologist Yury Levada’s book, entitled We Are Lookingfor a Man: Sociological Essays, 2000–2005, comprises his latest papers on the dynamics of public opinion regarding the thorniest questions of the economic, political, societal and cultural development of Russia; changing and permanent features of ‘Homo Sovieticus’; analytical scopes and limits of the sociological approach. These papers are based on the materials of the regular opinion polls organized by the most authoritative sociological institution in contemporary Russia – Levada Center (before 2003 known as All Russian Public Opinion Center, VCIOM), and, as a whole, represent a systematic picture of Russian society on the present and previous stages of its development. The book consists of three parts devoted to such sociologically significant phenomena as the nature of power and the particularities of Russian politics, social mobilization and adaptive strategies, atypical (extraordinary) situation and ‘rutinization’ of social order, mass patience and protest, institutional corruption and public confidence, generation dynamics and functions of symbolic structures of action, collective expectations, isolationism, massive nostalgy. The closing section is a kind of a book within the book: it includes the texts prepared in the framework of the most ambitious and well-known research project of VCIOM – Levada Center, The Soviet Person. They enrich the analysis of‘Homo Sovieticus’ in the post-Soviet world.

Примечания

1

Левада Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки, 1994–2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000.

2

Музиль Р . Человек без свойств. М., 1984. Т. 1. С. 80.

3

См.: Московичи С . Век толп. М., 1996.

4

См.: Дубин Б . Группы, институты и массы // Мониторинг общественного мнения. 1998. № 4.

5

Несколько лет назад я попытался представить позиции различных поколений российского общества в процессах перемен (см. статью «Три „поколения перестройки“» в настоящей книге). Некоторые положения этой статьи сейчас кажутся неоправданно упрощенными, в частности характеристики элитарного поведения отнесены к целым поколениям.

6

Устное замечание В. Данилова.

7

Согласно одному из исследований ВЦИОМа (февраль 2002 года, N=1600 человек), 75 % опрошенных – без заметных отличий по возрасту и уровню образования! – интересовались не мастерством атлетов, а только успехами российской команды.

8

Известный французский автор передает летописный рассказ о том, как жестоко были покараны первым китайским императором Цинь Ши-хуанди ученые, которые «копались в прошлом, ища доводов, способных опорочить настоящее и смутить народ» (Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М., 2003. С. 107).

9

См.: Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989.

10

Все приводимые данные по России получены в регулярных опросах ВЦИОМа (N=1600 человек). Ссылки на зарубежные исследования даются в тексте.

11

Недавно З. Бжезинский упрекнул американские власти в том, что они говорят о терроризме в «полурелигиозных» терминах «злодеи», «зло», за которыми – «историческая пустота». «Выходит, что бессердечные террористы действуют под влиянием какого>то сатанинского наития, без всякой мотивации… Между тем у каждого теракта есть политическая почва» (Московские новости. 2002. 10–16 сентября. № 35).

12

Как выразился один из соучастников или сторонников террористического нападения, «мы использовали самолеты и телевидение…» (Газета. 2002. 11 сентября).

13

«Через год после начала войны Америки с терроризмом наша борьба может быть просто украдена правительствами других стран и использована ими – для репрессивной внутренней политики», – сетует З. Бжезинский (Московские новости. 2002. 10–16 сентября. № 35).

14

См.: Гудков Л. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 2 [= Гудков Л . Негативная идентичность: Статьи 1997–2002 годов. М., 2004. C. 496–551]; Дубин Б . Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 3 [= Дубин Б. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. М., 2004. С. 286–299]; а также специальный номер влиятельного французского журнала Esprit, посвященный миру после 11 сентября (Esprit. 2002. Août – septembre).

15

Как отметил известный французский публицист Филипп Роже, «Франция, единственная из европейских стран, которая никогда не воевала с США, с давних пор имеет самый высокий в Европе уровень антиамериканизма»; автор полагает, что дело в особенностях интеллектуальной культуры французов (Esprit. 2002. Aout-septembre. P. 176). Ср. также аналогичную трактовку проблемы в упомянутой статье Б. Дубина. Небольшой добавочный штришок: в августе 2002 года во Франции обнаружились только 3 % опрошенных, желавших, чтобы США остались единственной сверхдержавой, а 91 % сочли, что такой статус должна приобрести и Европа (в среднем по европейским странам соотношение мнений – 14:65) (Worldviews 2002 Survey of European Public Opinion & Foreign Policy, http://www.worldviews.org).