Нестор Махно, анархист и вождь в воспоминаниях и документах - Александр Андреев

113

Сборник статей «Кто должник?», стр. 572.

114

Архив Красной армии, дело № 6982, дела революц. — повст. армии имени батька Махно.

115

Там же, д. № 6988, л. 79.

116

Архив Музея ГПУ Украины, запись показания Чубенко.

117

Дело Белаша. Том IX, л. 147.

118

Эта «декларация» представляет собой небольшую брошюру, изданную Реввоенсоветом махновской армии 20 сентября 1919 г., в которой РВС излагает свое понимание революции и дает ответы на ряд вопросов: земельный, продовольственный, финансовый, рабочий и т. д. Называется она «проектом» лишь потому, что не была «утверждена» съездом армии.

119

Декларация РВС РПА (махновцев), стр. 12.

120

Дело Волина л. 24. Архив ГПУ Украины.

121

Архив ГПУ УССР, дело о махновщине, т. XIII, л. 166. Цитируем дословно.

122

Архив Революции, Харьков, фонд Совнаркома УССР.

123

«Звезда», № 148, от 6 декабря 1919 г., из ст. «О повстанчестве и безвластии».

124

«Звезда», № 148, от 6 декабря 1919 г., из ст. «О повстанчестве и безвластии».

125

Архив Красной армии, доклады и сводки в Реввоенсовете XIII армии, л. 61. Эта армия в 1920 г. занимала территорию Александровского уезда, и потому ее сводки о настроении населения чрезвычайно интересны, поскольку они рисуют настроение населения района махновщины.

126

Дело то же. Сводка № 18, от 8/II 1920 г., л. 61.

127

Сводка начупревкома XIII армии от 18/II 1920 г., № 18, л. 89.

128

Сводка № 26 начупревкома от 3/III 1920 г., л. 93.

129

Сводка № 20 от 19/III, л. 111.

130

Сводка от 13/III, л. 102.

131

Политсводка начпоарма от 13/III, л. 102.

132

Архив Красной армии, дело № 6914 Реввоенсовета XIII армии. л. 85.

133

Дело то же, сводка за 28 и 29 августа, л. 97.

134

Отчет Наркомпрода УССР в сборнике отчетов V съезду Советов УССР, стр. 14–16.

135

Сосуд с растительным маслом, в котором горит фитилек.

136

Журнал «Коммунист», орган ЦК КП(б)У, № 5 за 1920 г., В л а д и м и р о в, Крупные и новые усилия.

137

«Сборник отчетов народных комиссаров». Отчет Наркомцпода V Съезду советов, стр. 8.

138

Доклад Мануильского на V Всеукр. партконференции. Бюллетень № 5, стр. 45.

139

Отчет наркомзсма УССР V Съезду сонетов Украины. «Збiрник справоздань народних комиссариятив и нентральн установ. УССР та уповоженых народных комиссариятив РСФСР V зизду Рад», стр. 12.

140

«Самым главным условием нашего успеха на Украине мнилась правильная постановка и решение крестьянского вопроса. 15 1919 г. мы успели наделать в этом вопросе много глупостей, как говорил Ильич, как агитацией в пользу коммун, так и организацией совхозов и отвода земель под сахарные заводы. Под это все отводилось к великому негодованию украинских крестьян очень много земли. Поэтому, когда создался Украинский репном, после поражения Деникина, Ильич обратил свое главное внимание на этот вопрос. Хотя я был одним из сторонников максимальных уступок крестьянству, Владимир Ильич меня упрекал в том, что я иду недостаточно далеко. Он хотел целиком ликвидировать старую политику, и это было проведено в резолюции по Украине на декабрьской конференции РКП в 1919 г. в Москве. Здесь под непосредственным руководством и наблюдением Ильича был составлен новый земельный закон для Украины» (Р а к о в с к и и, Ильич и Украина. «Летопись Революции» № 2 за 1925 г., стр. 9.)

141

Р а к о в с к и й, Доклад на Харьковской губпартийной красноармейской конференции 15/II 1921 г., стр. 21.

142

Возможность этого характерна не только для петлюровщины и махновщины, но и для тактики кулачества вообще, еще задолго до социальной революции. Зажиточные селяне одного из бунтовавших сел Подольской губ. в начале 1905 г. в борьбе против помещиков попытались применить также тактику содержания бедняков — сбором провизии, но этому помешали прибывшие войска (П. М а с л о в, Крестьянское движение в России).

143

«Обзор организации комитетов незаможных селян», изд. НКВД Украины, 1921 г., стр. 6. Называя Екатеринославскую губ. кулацкой, автор «Обзора» забывает о том, что наряду со сравнительно сильным кулачеством Екатеринославская губерния имеет и относительно большую, чем в других губерниях, бедноту — благодаря большей степени расслоения, какое было в губернии накануне революции.

144

Р а к о в с к и й, Что дали незаможным их комитеты? стр. 13.

145

Комнезаможи, представленные на I Всеукраинском съезде комитетов незаможных селян.

146

Отчет ЦК КП(б)У, Харьков, 1920 г., 15 ноября. Приложение к № 5 журнала «Коммунист», стр. 1.

147

Архив ГНУ УССР, дело № 84, л. 8, докл. Запгубчека в ВУЧК.

148

Обзор деятельности комитетов незаможных селян со дня их основания по 1 декабря. Изд. НКВД УССР, стр. 49.

149

Терлецкий, Дифференциация украинского крестьянства и колхозы. Журнал «На Аграрном фронте» за 1925 г., № 2, стр. 59.

150

Музей ГПУ Украины, отд. «Махновщина», папка воззваний.

151

Там же, дело то же.

152

Там же, папка «Переписка Махно и руководителей махновщины».

153

Архив ГПУ Украины, дело Белаша, т. IV.

154

Раковский, Борьба за освобождение деревни, стр. 15.

155

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});