2009_1-2(601) - Газета Дуэль

Тема партизанского движения в Менгрелии, к сожалению, малоизвестна в России. Более десятилетия велась в лесах война против Шеварднадзе и его грузинского империализма, мне говорили о пятнадцати тысячах партизан. Саакашвили удалось заключить с ними мирное соглашение, и официальная пропаганда затрубила, что они все сдали оружие. Однако в Менгрелии мне со смехом рассказывали: «Это неправда. Кто-то сдал, а кто-то и нет».

Кроме средневековых расправ над плохо вооружёнными менгрелами, про доблесть грузинской армии никто не слышал. Когда я читал в Интернете опасливые описания мощи грузинской армии — количество танков, БТРов, самолётов, — то меня разбирал смех. Подобные вещи могли писать только люди, не знающие сегодняшней Грузии. Да и сам характер подачи материала был скопирован с советского анализа времён холодной войны.

Великий режиссер Станиславский говорил: театр начинается с вешалки. Я утверждаю, что боеспособность армии начинается с простейших вещей. Если в семье призывника не было автомобиля, с которым он возился с детства, то в армии из него никогда не сумеют сделать нормального водителя или механика. Если он никогда не имел и не настраивал аудиосистему класса Хай-Энд, то крайне маловероятно, что он станет связистом даже среднего уровня. Если офицеры никогда не ездили заграницу как индивидуальные туристы, то, попав в составе воинского контингента, скажем, в Венгрию, не говоря уже об Афганистане, они неизбежно приобретают облик идиотов, над которыми презрительно глумится местное взрослое население и корчат рожи подростки. Именно поэтому Советская армия в последние годы СССР со всеми её танками и самолётами, вопреки пропаганде, была совершенно не готова для современной войны. Но былой советский бардак не идёт ни в какое сравнение с тем, что творится сегодня в Грузии.

Вспоминая свои безуспешные двухчасовые попытки дозвониться на переговорном пункте из Зугдиди в Тбилиси, я с улыбкой слушал, как Саакашвили объявлял «мобилизацию резервистов». Если в республике почти не функционирует обычная телефонная связь, то как он может официально донести своё решение до военкоматов? С помощью вестовых, что ли?

Если в Зугдиди, где существует некое учебное заведение под громким названием «университет», было единственное Интернет-кафе, где я, похоже, был главным посетителем «Всемирной паутины», то о какой компьютеризированной противовоздушной обороне может идти речь?

Если грузины разучились читать на русском, то как офицеры могли что-то понять в инструкциях к военной технике советской разработки, любезно поставленной им проамериканскими режимами Восточной Европы? Американцы сумели организовать перевод миллионов страниц технической документации на грузинский язык?

Если я каждый вечер наблюдал, как после окончания работы городского продовольственного рынка в Зугдиди, хозяева выпускали туда «попастить» своих голодных свиней, то о какой военной санитарии, медицине и лечении раненых может идти речь?

Нет ничего нового под луной. Какой Грузия представала памяти моей семьи, родственников и предков на всём протяжении прошлого века, какой я знал её по семейному преданию, с грязью, расхлябанностью и отсутствием всякой пушкинской и лермонтовской романтики, такой я увидел её и недавно.

В грузинском городе Кутаиси я был в небольшом военном музее, созданном ещё в советское время и посвящённом участию региона в Великой Отечественной войне. Там есть и небольшой стенд, посвящённый войне с Абхазией, — конъюнктура обязывает, тем более что музей до сих пор немного финансируется грузинскими властями. Он был открыт согласно расписанию, но зиял абсолютной пустотой. Когда я вошёл туда, директор и он же экскурсовод, бывший советский военный отставник, с удивлением и лёгким шоком посмотрел на меня:

— Вы поняли, куда вы зашли?

— Да, да, конечно, военный музей! Я журналист, мне это интересно.

— Ах, ну да, конечно, если так, то я сейчас вам всё покажу!

Где он, грузинский милитаризм? Где обязательные экскурсии в музей школьников, которых воспитывают в духе воинственных предков?

Чисто визуально большая часть грузин, которых я встречал на улицах, были люди немолодые, зачастую с какой-то бросающейся в глаза физической или психологической аномалией. Работоспособная молодёжь всех национальностей давно уже выехала на заработки в Россию. То, что в республике нашли, если верить официальной статистике, десятки тысяч боеспособной молодёжи, удивительно, и у меня есть подозрение, что это «дутая» цифра.

Учитывая вышеизложенное, нет ничего удивительного в описании американской газетой «Нью-Йорк Таймс» боевых действий:

…Грузинская армия бежала, оставив гражданское население на милость врагу. За исключением первых часов, её военные самолёты не делали никаких боевых вылетов. Её военные суда остались в портах, русские завладели ими и отбуксировали…

…Согласно информации на сегодняшний день, Грузия, стремящаяся в НАТО, воевала настолько плохо, что она дискредитировала своё желание предстать в качестве серьёзного военного партнёра…

…Хотя глава государства совершенно не обладал военным опытом, он лично руководил главными фазами сражения, отдавая приказы по мобильному телефону…

…Как рассказывал западный офицер, грузинский генерал покинул поле битвы на санитарном автомобиле, оставив своих солдат на произвол судьбы…

…Грузинскую армию охватила паника, солдаты бежали в столицу. Они не только оставили город Гори без эффективной обороны, но и покинули его ещё до того, как русские приблизились. Во время хаотического бегства грузины бросили много вооружения… (The New York Times; C. J. Chivers & Thom Shanker, перевод автора)

Если верить официальным российским данным о потерях РА, то за пять дней она потеряла приблизительно половину того, что потеряли американцы за более чем месяц «активной фазы боевых действий» в войне с Ираком. Но то же был Ирак времён Саддама! Я полагаю, что такие потери позорны для государства, которое вновь якобы претендует на роль сверхдержавы. России вполне могла бы провести операцию в соответствии с современной американской доктриной «нулевых потерь».

У Грузии сложились плохие отношения не только с Россией, но и со всеми её соседями. К Турции она предъявляет территориальные претензии, пусть пока и не на государственном уровне. С Арменией и Азербайджаном существуют очень серьёзные проблемы из-за жестокого национального гнёта, которому подвергаются соответствующие меньшинства, в том числе в районах компактного проживания вблизи границы. К Ирану предъявляются упрёки за его политику по отношении к Грузии в XVII–XVIII веках. К исламскому миру раздувается ненависть на государственном уровне и утверждается, что грузины, исповедующие ислам, «позорят» нацию.

А. СИВОВ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ВНИМАНИЕ!

24 января

Владимиру Сергеевичу Бушину исполнится 85 лет

Довольно круглая дата, как говорится, «мне б такую»!

Какой подарок подарить?! Что человеку надо в эти годы?

О Бушине могу сказать точно — ему надо, чтобы не мешали работать, не мешали сделать как можно больше.

А мешает ему, довольно не богатому, быт. Вот он, к примеру, не нашел денег снять зал для организации своего юбилея. Жаль!

Поэтому редакция газеты «Дуэль» решила поступить, может, и примитивно, но рационально — подарить В.С. Бушину денежную премию от газеты «Дуэль».

Но «Дуэль» — это широкое понятие, и газета не хочет обижать тех читателей, кто пожелает лично поучаствовать

в премировании Владимира Сергеевича — лично или вместе с редакцией, — о чем всем и сообщаем.

Ю.И. Мухин

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

СУДА-ТО Я И НЕ ПРИМЕТИЛ!

СУДЕЙСКАЯ РАБОТА

Иногда я даже колеблюсь — стоит ли писать о череде моих сплошных поражений? Народ и так духом слаб, а тут еще больше заробеет от всесилия лобби Израиля в России. Вот и вспоминаешь, о чем писали газеты летом 41-го, когда фашистская сволочь катилась по Союзу в эйфории непрерывных побед над нашими отцами…

22 декабря я снова проиграл дело в Замоскворецком суде по признанию экстремистской статьи Б. Никаша «Симбиоз. КГБ и евреи». Все те же три помощника Гагаринского прокурора, принесших в качестве почтальонов в суд бумагу от начальника. Принесших с уверенностью, что Замоскворецкий суд все признает, что они скажут, поэтому думать над тем, что сказать, абсолютно не требуется. Надо бы их назвать по фамилиям, а зачем? Спрашиваю: «Кто является автором статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», которую вы требуете признать экстремистской»? Пошуршали бумагами — не знают. Дело в том, что тот, кто писал донос в Россвязьохранкультуру, оригинал газеты пожалел туда послать, а статью положил на ксерокс небрежно, и в результате на ксерокопии срезалась фамилия автора. «Специалисты» Рсссвязьохранкультуры поленились ее искать и вынесли «Дуэли» предупреждение так — без автора, только с названием. Послали заявление Гагаринскому прокурору, а тот, понятное дело, «трудоголик». Так без автора в суд заявление Гагаринского прокурора три его помощника и принесли. А че? Ну, послал бы прокурор в Замоскворецкий суд вместо заявления рулон туалетной бумаги, что изменилось бы?