Итоги № 50 (2012) - Итоги Итоги

Мечтать не вредно / Политика и экономика / Что почем

Мечтать не вредно

/  Политика и экономика /  Что почем

 

214 млрд евро — столько мечтает получить Греция от добычи газа на собственной территории. Пока Европейский центробанк решал, выделять Афинам очередную помощь или нет, норвежская компания Petroleum Geo-Services обнаружила запасы газа в море к югу от Крита. По данным Deutsche Bank, объем месторождения 3,5 триллиона кубометров, стоимость которых достигает аж 427 миллиардов евро! Не иначе олимпийские боги смилостивились, ниспослав спасение. И теперь, не меняя привычного неспешного образа жизни, страна намерена решить все свои проблемы. Чистая прибыль от добычи газа, которую греки планируют начать не мешкая, составляет 107 процентов ВВП страны и почти на две трети покрывает накопленные долги в 300 миллиардов евро. Более того, эти деньги способны покрыть полностью доходы бюджета на шесть лет. Впрочем, эксперты предупреждают, что сиртаки танцевать по этому поводу рано. «В Европе в отличие от США слишком большая оппозиция добыче газа в регионе, — говорит аналитик компании «ВТБ Капитал» Андрей Крюченков. — Поэтому и инфраструктура не настолько развита, чтобы начать добычу даже в ближайшие 8—10 лет».

Так что текущего дефолта пока никто не отменял.

Большое одолжение / Политика и экономика / Что почем

Большое одолжение

/  Политика и экономика /  Что почем

 

43 процента — на столько вырос объем розничного кредитования в России с января по октябрь этого года. Кредитов в таком объеме банки не давали уже много лет. Только за сентябрь их совокупный розничный кредитный портфель вырос на 177,1 миллиарда рублей. Интересно, что впервые клиенты заняли у банков больше, чем доверили им в качестве депозитов (они в том же сентябре выросли всего на 25 миллиардов). И это, пожалуй, тоже рекорд последних лет. При таком соотношении, как считают специалисты, с небес на землю придется спуститься не только банкирам, но и властям. С одной стороны, статистика говорит о том, что модель роста экономики, основанная на опережающем кредитовании розничной торговли, уже не работает. А с другой, более приземленной, она означает, что граждане уже закредитованы. И дальнейший прирост заимствований может привести к неплатежам.

«Уже сейчас люди берут кредиты в основном для того, чтобы рефинансировать свои предыдущие долги», — констатирует главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова. А один из руководителей крупного частного банка посетовал «Итогам»: мол, человека, который был бы не обременен долгами и брал кредит впервые, днем с огнем не сыскать. Это подтверждается и статистикой. Несмотря на рост кредитования, оборот розничной торговли замедляется. Если в сентябре он вырос в годовом исчислении на 4,4 процента, то в октябре — только на 3,8 процента. Получается, что почти каждый второй выдаваемый кредит идет на погашение ранее взятых. И именно этим, кстати, эксперты объясняют охлаждение интереса к российскому рынку со стороны иностранных банков. О сокращении объемов бизнеса в нашей стране уже объявил Credit Suisse. Ранее об этом же сообщил UniCredit, а HSBC продает российский розничный бизнес. Банкиры объясняют это возросшими рисками. Ведь по их стандартам, кредитование физлиц является как раз рискованным видом бизнеса и не может превышать определенную долю в кредитном портфеле.

Список Медведева / Политика и экономика / Те, которые...

Список Медведева

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Ответ на извечный вопрос: кто виноват? — премьер Дмитрий Медведев нашел довольно просто. На встрече с активом РСПП в грубых ошибках обвинил своих предшественников. Речь, понятное дело, шла о главной беде российской экономики — пенсиях. «Если говорить о самой системе пенсионирования, то, вы знаете, здесь произошла ошибка в расчетах, ее нужно просто признать — признать правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в правительстве», — заявил Дмитрий Анатольевич. И хотя следом из Белого дома дали понять, что Дмитрий Анатольевич ни в коем случае не имел в виду человека, возглавлявшего правительство в период его собственного президентства, осадок остался.

Назвать тех, кого обвиняют в «ошибках», можно поименно. И это не только нынешний посол на Украине Михаил Зурабов, повредивший карьеру на печально знаменитой «монетизации льгот». И не только нынешний оппозиционер Михаил Касьянов. И даже не уволенный в сентябре прошлого года с поста министра финансов Алексей Кудрин. «Список Медведева» настолько внушителен, что в него может попасть даже спикер СФ Валентина Матвиенко. Когда пенсионная реформа только начиналась, она занимала пост вице-премьера по социалке. И даже глава Сбербанка Герман Греф. Идея накопительных пенсий значилась в программе, получившей его имя. А затем он занимал пост министра экономического развития. Да что там говорить, если даже Центр стратегических разработок, писавший программу, в 2003 году возглавила нынешний помощник президента Эльвира Набиуллина. И, надо полагать, своей вины эти люди не признают. Тем более что и виниться им, откровенно говоря, не в чем.

Ведь о чем говорит Дмитрий Анатольевич? О том, что авторы реформы исходили из того, что к 2023 году те люди, которые выйдут на пенсию, будут получать накопительную пенсию, по сумме больше распределительной. Более сложным является вопрос о доходности накопительных счетов. Премьер утверждает, что она низкая, если брать в среднегодовых показателях. Но в том-то и дело, что эти средства — суть долгосрочные инвестиции. А значит, их доходность должна рассчитываться по другой формуле, учитывающей весь период, а не каждый год в отдельности. А по ней средняя доходность компаний, управляющих пенсионными накоплениями, превышает 80 процентов. Но, похоже, дискуссии закончены. «Решения приняты, и все члены правительства должны участвовать в их реализации», — заявил премьер. То есть обязательную накопительную систему следует ликвидировать. Расчет окончен.

Великий почин / Политика и экономика / Те, которые...

Великий почин

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Все субъекты нашей Федерации равны в своих правах и обязанностях. Но есть и те, кто равнее прочих. И мы их в общем-то знаем. Правда, до сей поры сверхравноправие проявлялось больше на улично-бытовом уровне: то припаркуются представители субъектов не так, то невесту пальбой в центре Москвы поприветствуют. Теперь дело серьезнее. В стане думских «единороссов» будто бы заговорили о возможности отменить недавно введенные правила выборов губернаторов в ряде регионов. Для начала — в многонациональном Дагестане, возглавляемом Магомедсаламом Магомедовым. Мол, там прямые выборы чреваты «социальным напряжением».

Что и говорить, в самой горячей республике выборы даже низового уровня нередко сопровождались скандалами. Правда и то, что республиканский лидер там никогда не избирался напрямую: до 2006 года это делало Конституционное собрание, затем назначал президент России. Тем не менее в мае, сразу по подписании президентом закона о выборах, Магомедов однозначно заявил, что возврата к прежней системе ни под каким соусом не будет. Сказал-то сказал, но эксперты Института социально-экономических и политических исследований уже предложили четыре новые модели: выборы из числа региональных депутатов, выборы региональными депутатами по списку кандидатов от партий, выборы населением по партспискам и, наконец, до боли знакомое назначение по представлению главы государства.

Более того, по слухам, прямые выборы помимо Дагестана могут отменить в Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Башкирии, Хакасии, Ингушетии и почему-то в Татарстане. Тут уж одним лишь кавказским «сверхравенством» ситуацию точно не объяснишь.

Впору задаться вопросом: кто следующий? Быть может, многонациональная Московская область или даже Москва? Злые языки уже судачат, что инициатива «единороссов» подразумевает именно столичный регион, в котором позиции «ЕР» оставляют желать лучшего и пускать ситуацию на самотек рискованно. Мол, информутечки в СМИ о мозговом штурме на предмет корректировки политреформы — не что иное, как запуск пробного шара как раз в столичный огород.